【摘要】：自中國推行“一帶一路”倡議以來,日本作為唯一一個(gè)還未加入“一帶一路”倡議的海上鄰國,其對(duì)該倡議的各項(xiàng)舉措和態(tài)度認(rèn)知一直是國內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)。鑒于話語與權(quán)力的不可分性,媒體話語跟進(jìn)作為日本利益訴求的可能方式之一,其話語分析也同時(shí)具有了十分重要的意義。本文從媒體話語的角度出發(fā),聚焦日本媒體對(duì)“一帶一路”這一非本國主導(dǎo)性國際戰(zhàn)略的話語生產(chǎn),旨在尋求其過程中可能產(chǎn)生的話語轉(zhuǎn)變進(jìn)行具體分析。在此基礎(chǔ)上,通過媒體話語涉及的各個(gè)權(quán)力體間的相互作用即國家參與探討話語轉(zhuǎn)變背后的原因。本文通過Factiva數(shù)據(jù)庫選取了自2013年9月“一帶一路”倡議提出至2018年10月論文撰寫前日本五大主流媒體關(guān)于“一帶一路”倡議的相關(guān)報(bào)道,并通過分層定比抽樣最終選取了共計(jì)297篇作為研究樣本,就日媒話語生產(chǎn)過程及可能存在的話語轉(zhuǎn)變進(jìn)行分析并得出以下結(jié)論:首先,在整個(gè)日媒“一帶一路”話語生產(chǎn)過程中,日本媒體對(duì)“一帶一路”倡議的話語呈現(xiàn)出一定的變化趨勢,且該變化趨勢與日本方面總體表態(tài)部分吻合但細(xì)節(jié)變化復(fù)雜。具體來說,日媒話語隨時(shí)間推移呈現(xiàn)負(fù)面傾向性轉(zhuǎn)變,其話語轉(zhuǎn)變受國家參與的影響顯著。而國家參與具體來說取決于第三國介入媒體話語的方式和身份。截至目前對(duì)日媒話語生產(chǎn)過程的分析,第三國介入的主要話語表現(xiàn)為“聯(lián)合牽制”,從報(bào)道國日本的角度來分析,其“牽制”又可以解釋為競爭型和防御型兩種。另外,日媒話語還具備了特殊話語背景下較為統(tǒng)一的態(tài)度傾向轉(zhuǎn)變、詞義的多角度理解帶來變化等特點(diǎn)。其次,日媒的反應(yīng)并不完全以日本在國際社會(huì)上的表現(xiàn)作為參考而轉(zhuǎn)移。從這一點(diǎn)上來看,日媒話語是相對(duì)獨(dú)立的。該特點(diǎn)或?qū)е露虝r(shí)間內(nèi)日媒對(duì)“一帶一路”倡議的話語態(tài)度還將繼續(xù)存在消極傾向,尤其是在《日本產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道量一家獨(dú)大的情況下,日媒話語存在消極傾向的可能性會(huì)大大增加。因此,在預(yù)測日媒話語走向時(shí)應(yīng)考慮到日媒對(duì)待非本國主導(dǎo)的國際性問題時(shí)的排他性,注意避免表面結(jié)果或階段性產(chǎn)物。另外,日本作為報(bào)道國的參與程度同樣影響了其態(tài)度均值變化,這也意味著一旦日本做出明確決定,日媒風(fēng)向或?qū)l(fā)生徹底性的改變。由此可見,日媒對(duì)“一帶一路”倡議的話語變化趨勢分析仍需要長期且實(shí)時(shí)的關(guān)注。
【學(xué)位授予單位】：上海外國語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：G206

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 朱丹丹;;日本對(duì)“一帶一路”倡議的戰(zhàn)略意圖解讀及應(yīng)對(duì)——以日本主流媒體相關(guān)報(bào)道分析為例[J];中國周邊外交學(xué)刊;2015年02期

2 蔡敏;傳媒話語生產(chǎn)與控制[J];現(xiàn)代傳播;2002年06期

3 張順興,張煒華,鄭鳳霞;中日報(bào)業(yè)發(fā)展歷史及現(xiàn)狀比較[J];東疆學(xué)刊;2000年01期

，

本文編號(hào)：2660933