【摘要】：近年來(lái),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,食品安全事件也頻頻發(fā)生,時(shí)常會(huì)引起輿論一片嘩然。食品安全微博輿論可控性差,容易激起民眾的負(fù)面情緒,在微博平臺(tái)上,謾罵與人身攻擊屢見不鮮,謠言與虛假信息如病毒一般快速傳播,容易造成人心惶惶、人人自危的局面。因此,對(duì)于食品安全事件中微博輿論的研究顯得十分重要。本文從情緒視角出發(fā),以新浪微博平臺(tái)上關(guān)于“崔永元發(fā)布美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品調(diào)查紀(jì)錄片”、“三張轉(zhuǎn)基因安全證書獲批準(zhǔn)續(xù)簽”及“我國(guó)東北地區(qū)被爆存在轉(zhuǎn)基因玉米濫種”三起較為典型的轉(zhuǎn)基因食品事件為例,對(duì)食品安全事件中微博輿論進(jìn)行研究。具體從微博輿論情緒強(qiáng)度、輿論基調(diào)及輿論影響力三個(gè)方面展開,第一步,研究微博輿論情緒強(qiáng)度的變化特征及影響因子;第二步,研究微博輿論基調(diào)的變化特征及影響因子,尤其是微博輿論情緒強(qiáng)度與輿論基調(diào)的關(guān)系;第三步,研究微博輿論影響力的變化特征及影響因子,尤其是微博輿論情緒強(qiáng)度、輿論基調(diào)及輿論影響力三者之間的關(guān)系。在前人研究基礎(chǔ)上提出研究假設(shè)并建立了微博輿論情緒強(qiáng)度、輿論基調(diào)與輿論影響力的關(guān)聯(lián)因子模型,并通過(guò)SPSS20.0軟件運(yùn)用卡方檢驗(yàn)、相關(guān)分析、單因素方差分析、SNK比較分析法、多層次線性回歸等多種方法進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)分析,以探尋食品安全事件中微博輿論的變化特征及規(guī)律。研究表明:帳號(hào)類型、話語(yǔ)主題、情緒指向客體、內(nèi)容客觀性的變化會(huì)對(duì)微博輿論情緒強(qiáng)度產(chǎn)生影響,且內(nèi)容客觀性與微博輿論情緒強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān);帳號(hào)類型、話語(yǔ)主題、情緒指向客體、內(nèi)容客觀性、內(nèi)容深度性及輿論情緒強(qiáng)度的變化會(huì)對(duì)輿論基調(diào)產(chǎn)生顯著影響,且相較于正面輿論和中性輿論,負(fù)面輿論中的情緒強(qiáng)度較大,而負(fù)面輿論的內(nèi)容客觀性、深度性較低;帳號(hào)類型、話語(yǔ)主題、情緒指向客體、內(nèi)容客觀性、內(nèi)容深度性、內(nèi)容形式、輿論情緒強(qiáng)度、輿論基調(diào)的變化會(huì)對(duì)輿論影響力產(chǎn)生影響,輿論情緒強(qiáng)度、內(nèi)容客觀性、內(nèi)容深度性與輿論影響力皆呈正相關(guān),視頻形式比文字、圖片、短鏈接等內(nèi)容形式更具輿論影響力。最后,本文進(jìn)一步梳理并總結(jié)了食品安全事件的微博輿論變化特征,分析了食品安全事件中微博輿論傳播的問(wèn)題,并就相關(guān)問(wèn)題從微觀、中觀、宏觀三個(gè)層面上給出了微博輿論引導(dǎo)的建議。
【圖文】：

其是微博輿論情緒強(qiáng)度、輿論基調(diào)及輿論影響力三者之間的關(guān)系。由此，本文提出了逡逑一個(gè)影響因子模型，即微博輿論情緒強(qiáng)度、輿論基調(diào)及輿論影響力關(guān)聯(lián)因子模型，如逡逑圖１－１所示。逡逑＾邐＼邐＇逡逑聯(lián)號(hào)＾邋ｒ邐＞邋Ｊ逡逑＇內(nèi)容客觀性與ｙ／／＼＼邐０邋＊逡逑ｕｍ邋Ｋ／ｘＸｐＳ邋ｚ７逡逑情緒指向客體Ｙ－邐＾基逡逑調(diào)逡逑Ｖ邐ｙ逡逑圖１－１微博輿論情緒強(qiáng)度、輿論基調(diào)及輿論影響力的關(guān)聯(lián)因子模型逡逑該模型中的變量由因變量和自變量?jī)刹糠纸M成：自變量共有５個(gè)，分別為微博帳逡逑號(hào)類型、話語(yǔ)主題、內(nèi)容客觀性、內(nèi)容深度性以及情緒指向客體；因變量為３個(gè)，分逡逑別為微博輿論情緒強(qiáng)度、輿論基調(diào)與輿論影響力，同時(shí)也假定三者之間存在一定的關(guān)逡逑聯(lián)。其中，微博帳號(hào)類型為輿論主體變量；話語(yǔ)主題、內(nèi)容客觀性、內(nèi)容深度性為輿逡逑１０逡逑

邐情緒視角下食品安全事件的微博輿論研宄邐逡逑為進(jìn)一步驗(yàn)證意見領(lǐng)袖的微博輿論影響力，選擇崔永元于２０１４年３月１曰發(fā)布逡逑的關(guān)于美國(guó)轉(zhuǎn)基因調(diào)查紀(jì)錄片微博帖子進(jìn)行分析，該帖子內(nèi)容為“今天，新浪、微博、逡逑騰訊、搜狐同步推出我的赴美國(guó)拍攝的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片。在此正式聲明，為傳播真實(shí)信逡逑息駁斥謠言促進(jìn)公眾對(duì)于生命健康的重視，本人決定公益播出，不收取任何費(fèi)用，，請(qǐng)逡逑保持播出時(shí)本片的完整性。請(qǐng)大家速度圍觀，早看早明白。［圍觀］”運(yùn)用北京大學(xué)逡逑ＰＫＵＶＩＳ微博可視分析工具，對(duì)其進(jìn)行傳播路徑可視化處理，分析其傳播路徑，如圖逡逑２－１所示。逡逑ＨＥＸ＊邐％邋Ｘ邐米家》個(gè)山邐＞邋ｘ邐１１１逡逑＇、＇，逡逑
【學(xué)位授予單位】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：G206

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周云倩;胡麗娟;;微博輿論場(chǎng)憤怒情緒的傳播與疏導(dǎo)——以“福喜事件”為例[J];江西社會(huì)科學(xué);2015年11期

2 吳林海;呂煜昕;洪巍;林閩鋼;;中國(guó)食品安全網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展趨勢(shì)及基本特征[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

3 吳林海;呂煜昕;吳治海;;基于網(wǎng)絡(luò)輿情視角的我國(guó)轉(zhuǎn)基因食品安全問(wèn)題分析[J];情報(bào)雜志;2015年04期

4 余慧;劉合瀟;;媒體信任是否影響我們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題的態(tài)度——基于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)心態(tài)調(diào)查(2014)的數(shù)據(jù)[J];新聞大學(xué);2014年06期

5 張亮;任立肖;姚偉;;食品安全網(wǎng)絡(luò)輿論競(jìng)爭(zhēng)傳播分析[J];食品研究與開發(fā);2014年18期

6 焦德武;;微博輿論中公眾情緒的形成與表達(dá)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

7 丁冬女;蔡月亮;;社會(huì)傳播學(xué)視角下微博情緒化傳播探討[J];今傳媒;2013年12期

8 張晶;朱波;梁琳琳;侯敏;滕永林;;基于情緒因子的中文微博情緒識(shí)別與分類[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年01期

9 崔波;馬志浩;;人際傳播對(duì)風(fēng)險(xiǎn)感知的影響:以轉(zhuǎn)基因食品為個(gè)案[J];新聞與傳播研究;2013年09期

10 埃利奧特·D·柯亨;丁曉軍;;21世紀(jì)的新型理性療法:將哲學(xué)應(yīng)用于心理學(xué)[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 焦德武;微博輿論中公眾情緒表達(dá)研究[D];武漢大學(xué);2014年

2 余秀才;網(wǎng)絡(luò)輿論傳播的行為與動(dòng)因[D];華中科技大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 陶林靜;食品質(zhì)量不安全事件信息傳播模型研究[D];昆明理工大學(xué);2013年

2 陳曉東;基于情感詞典的中文微博情感傾向分析研究[D];華中科技大學(xué);2012年

3 曹霞;轉(zhuǎn)基因稻米媒介事件的傳播學(xué)分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

4 張楠;轉(zhuǎn)基因食品信息大眾傳播渠道研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 呂瑞超;轉(zhuǎn)基因食品信息推廣中的傳播渠道可信度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2650920