【摘要】： 本文針對(duì)當(dāng)前中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體的傳播失靈現(xiàn)象,按照從現(xiàn)象到本質(zhì)進(jìn)行剖析的基本思路,對(duì)其進(jìn)行了逐層深入的審視和思考。重點(diǎn)分析了財(cái)經(jīng)媒體媒介權(quán)力如何呈現(xiàn),如何塑造了社會(huì)關(guān)系,財(cái)經(jīng)媒體與社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間不斷演進(jìn)的動(dòng)態(tài)關(guān)系,以及在中國(guó)政治體制和社會(huì)發(fā)展背景下,財(cái)經(jīng)領(lǐng)域傳播失靈的社會(huì)現(xiàn)實(shí),并試圖找尋解決問題的方法和思路。作為中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體的重要組成部分,中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道(CCTV2)、《第一財(cái)經(jīng)》等財(cái)經(jīng)媒體構(gòu)成了本論文的主要研究對(duì)象。 具體來說,本文的主要內(nèi)容和觀點(diǎn)如下： 第一章呈現(xiàn)了財(cái)經(jīng)媒體在傳播過程中出現(xiàn)的信息扭曲、誤導(dǎo)受眾等傳播失靈現(xiàn)象。該現(xiàn)象在股市信息傳播和年度經(jīng)濟(jì)評(píng)選活動(dòng)中表現(xiàn)得最為集中和突出。中國(guó)股市是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革過程中“靠人工催生”的,在這一中國(guó)特色影響下,股市信息也成為一個(gè)不能有效傳播的畸形,出現(xiàn)了群體傳播、流言傳播等非正常傳播,甚至媒體和股評(píng)師配合操縱股市的現(xiàn)象。財(cái)經(jīng)媒體組織年度經(jīng)濟(jì)評(píng)選活動(dòng)的初衷只是對(duì)工商界進(jìn)行年度盤點(diǎn),但在實(shí)際運(yùn)作中,該活動(dòng)的功能發(fā)生異化。多種復(fù)雜的政治因素、經(jīng)濟(jì)因素促使年度經(jīng)濟(jì)評(píng)選成為財(cái)經(jīng)媒體一次絕妙的媒體營(yíng)銷,媒體與政府、企業(yè)之間多重復(fù)雜的博弈又使其成為一起由市場(chǎng)、政府、媒體共同策劃的地道的媒介事件。 第二章闡述財(cái)經(jīng)媒體在發(fā)展演變過程中為傳播失靈埋下的隱患以及傳播失靈的多重動(dòng)因。財(cái)經(jīng)媒體脫胎于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)媒體,在從“經(jīng)濟(jì)”到“財(cái)經(jīng)”的發(fā)展演變過程中,金融全球化、受眾投資風(fēng)險(xiǎn)的增加、財(cái)經(jīng)媒體對(duì)新聞源的傾向性依賴以及媒體市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的日益集中,都對(duì)財(cái)經(jīng)媒體的倫理道德、作用功能、運(yùn)作方式等產(chǎn)生巨大影響,為其正常、有效的傳播帶來了挑戰(zhàn)。 第三章深入財(cái)經(jīng)媒體內(nèi)部,分析造成傳播失靈的媒介角色定位、產(chǎn)品屬性以及新聞表達(dá)方面的種種矛盾和沖突。作為“經(jīng)濟(jì)人”的財(cái)經(jīng)媒體和財(cái)經(jīng)記者以追求自身利益最大化為目標(biāo),而作為“把關(guān)人”的財(cái)經(jīng)媒體則要以社會(huì)整體利益為終極目標(biāo)。財(cái)經(jīng)媒體“把關(guān)人”與“經(jīng)濟(jì)人”角色定位之間的沖突常常造成財(cái)經(jīng)媒體傳播失靈。在媒介產(chǎn)品內(nèi)容方面,是提供面向公眾的媒體公共產(chǎn)品抑或?yàn)楂@取最大利潤(rùn)而進(jìn)行交易的財(cái)經(jīng)信息商品,成為財(cái)經(jīng)媒體面臨的一個(gè)兩難問題。經(jīng)濟(jì)人追逐利益最大化的特征會(huì)促使財(cái)經(jīng)媒體解決沖突、做出選擇時(shí)將利益的核算放在首位,從而使信息喪失了原貌。對(duì)于受眾而言,因其對(duì)財(cái)經(jīng)新聞屬性的困惑和真實(shí)性的懷疑而造成了股民對(duì)財(cái)經(jīng)媒體的股市新聞理論上需要而現(xiàn)實(shí)中拒絕的矛盾。財(cái)經(jīng)媒體的內(nèi)容不可避免地受到新聞報(bào)道大眾化趨勢(shì)的影響。這些吸引受眾眼球的報(bào)道策略給其他類型的媒介產(chǎn)品帶來的是敘事風(fēng)格的改變,但是對(duì)于以數(shù)字、報(bào)表、趨勢(shì)分析為基本手段,以精確、嚴(yán)謹(jǐn)為基本要求的財(cái)經(jīng)媒體而言,帶來的則是差之一厘,謬之千里的后果。 第四章從權(quán)力的角度對(duì)傳播失靈的現(xiàn)象予以分析。權(quán)力是解決一切社會(huì)問題的根本,采用這種思考向度,論文認(rèn)為當(dāng)前財(cái)經(jīng)媒體傳播失靈的根本原因在于市場(chǎng)、政府、媒體三種權(quán)力之間的相互博弈。財(cái)經(jīng)媒體權(quán)力是由財(cái)經(jīng)媒體從業(yè)者代理,經(jīng)濟(jì)人和媒體人共同控制的,以有意影響和改變權(quán)力對(duì)象經(jīng)濟(jì)思想、行為的精神、文化、信息生產(chǎn)和傳播的權(quán)力。在媒體走向市場(chǎng)化的今天,財(cái)經(jīng)媒體因與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的親密接觸,自身也成為經(jīng)濟(jì)的中心,頻繁的信息流通,使財(cái)經(jīng)媒體成為經(jīng)濟(jì)的主體和樞紐,深刻地影響著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這樣“媒介權(quán)力”就被塑造成經(jīng)濟(jì)權(quán)力,帶來豐厚的利潤(rùn)。政府權(quán)力的介入并未實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo),政府本身的行為也有局限性,如中國(guó)特有的證券信息指定報(bào)刊披露制度就越來越暴露出與新聞業(yè)核心理念的諸多相悖之處。文中以中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道(CCTV2)的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選”為例呈現(xiàn)和剖析了這一企業(yè)、政府、媒體三方共贏,而信息在傳播中被異化的過程。 在現(xiàn)代社會(huì)中,“市場(chǎng)失靈”、“政府失靈”和“傳播失靈”的共存說明,在為社會(huì)大眾提供信息產(chǎn)品的活動(dòng)中,僅有市場(chǎng),僅有政府,僅有媒體都是不夠的,一個(gè)健全的信息傳播體系必須同時(shí)包含這三種機(jī)制或三種力量。論文結(jié)語部分提出了一種嘗試性的設(shè)想——建立更接近公民社會(huì)理想目標(biāo)的媒體公共服務(wù)提供模式。而在這一模式的實(shí)施過程中,如何在市場(chǎng)、政府、媒體之間建立一種積極的建設(shè)性的伙伴關(guān)系,如何進(jìn)行制度創(chuàng)新,促使外部利益內(nèi)部化,將是能否成功的關(guān)鍵。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：G206

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 杜雨娟;中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)道價(jià)值取向的流變探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

2 劉芬;當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)評(píng)現(xiàn)狀及發(fā)展研究[D];天津師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2649856