影響法律傳播效果的因素研究
【圖文】:
通過對比國內(nèi)外法律傳播研究可看出,我國法律傳播內(nèi)容單一、缺乏實踐性、研究進(jìn)度緩慢。就研究內(nèi)容而言,,國內(nèi)目前仍處于基礎(chǔ)理論研究階段,側(cè)重對于法律傳播學(xué)的學(xué)科框架建設(shè);國外則側(cè)重于社會傳播活動中的法律實踐,探討媒介與司法的二元對立關(guān)系,并在學(xué)校中為學(xué)生提供職業(yè)化的法律傳播教育。研究進(jìn)程方面,我國自 1992 年就有學(xué)者進(jìn)行系統(tǒng)的法律傳播現(xiàn)象研究,并在之后不斷豐富、充實理論框架,逐漸形成一門新興學(xué)科,相比國外研究起步并不晚。但25 年之后的今天,學(xué)界對于法律傳播的研究仍沒有脫離基礎(chǔ)理論研究的范圍,內(nèi)容方面仍專注于法律傳播的基本概念問題,沒有結(jié)合我國政治、社會實際展開思考。即使有一些研究法律傳播效果的學(xué)術(shù)論文,也只是提出一些理論建議,無法論證其可操作性和實踐性。從下圖的研究層次圖中可以看出,現(xiàn)有 65%以上的研究仍屬于基礎(chǔ)研究,與其他方向的傳播學(xué)研究相比,種類少且層次單一。研究方法上,國外目前有許多運(yùn)用數(shù)據(jù)分析等計算機(jī)技術(shù),分析法律傳播的數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡(luò)化的研究;國內(nèi)法律傳播仍局限于文獻(xiàn)研究、問卷調(diào)查等傳統(tǒng)社會科學(xué)研究方法,尚未出現(xiàn)運(yùn)用實證研究方法的文獻(xiàn)。
圖 1-2 法律傳播相關(guān)文獻(xiàn)趨勢圖圖 1-3 法律傳播研究學(xué)科分布第二,研究內(nèi)容上的創(chuàng)新。法律信息是法律傳播的主要內(nèi)容,國內(nèi)外學(xué)者對于法律信息的定義均未形成統(tǒng)一意見,如何準(zhǔn)確、全面地定義法律信息是本文一大難點。通過閱讀國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),對比不同學(xué)者對于法律信息定義的不同意見,認(rèn)為法律信息不只是“與法有關(guān)的知識的總和”,它還應(yīng)當(dāng)包含一切與法律相關(guān)
【學(xué)位授予單位】:成都理工大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:G206;D920.0
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 尹小路;;中文法律文本的可讀性研究[J];才智;2015年30期
2 原平方;;情境即信息:兼論新媒體傳播情境的三重特性[J];現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報);2015年06期
3 張星;魏淑芬;鄭重;錢晶;;危機(jī)信息的微博傳播模式研究[J];情報科學(xué);2014年07期
4 左虹;朱勇;;中級歐美留學(xué)生漢語文本可讀性公式研究[J];世界漢語教學(xué);2014年02期
5 巨金香;張曉利;孟麗婷;;文本閱讀中詞切分依據(jù)及眼動表現(xiàn)[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期
6 陳潔;;國內(nèi)可讀性研究概述[J];黑龍江史志;2013年09期
7 畢宏音;;重大突發(fā)公共事件中的新媒體傳播[J];重慶社會科學(xué);2013年04期
8 劉林沙;陳默;;突發(fā)事件中的微博意見領(lǐng)袖與輿情演變[J];電子政務(wù);2012年10期
9 趙高輝;王梅芳;;人際擴(kuò)散:“織里抗稅”事件的微博傳播模式分析——基于新浪微博的考察[J];新聞記者;2012年03期
10 喻國明;;微博影響力的形成機(jī)制與社會價值[J];人民論壇;2011年34期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條
1 鮑旖婧;全媒體視域下國內(nèi)時政新聞可讀性研究[D];廣西大學(xué);2017年
2 孫剛;基于線性回歸的中文文本可讀性預(yù)測方法研究[D];南京大學(xué);2015年
3 郭望皓;對外漢語文本易讀性公式研究[D];上海交通大學(xué);2010年
4 秦華;農(nóng)民的法律意識與農(nóng)村法治化進(jìn)程[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年
本文編號:2643049
本文鏈接:http://sikaile.net/xinwenchuanbolunwen/2643049.html