發(fā)布時間：2020-03-29 01:48

【摘要】：表達(dá)自由與司法權(quán)威和公正是民主法治社會尊重并保障人權(quán)的重要手段。兩者的共同目的都是守護(hù)社會正義,促進(jìn)社會和諧,但在各自運(yùn)作中經(jīng)常發(fā)生矛盾沖突,如何處理好兩者之間的關(guān)系令各國傷透腦筋。在世界范圍內(nèi)歐洲人權(quán)法院通過大量判例確立了審查表達(dá)自由與司法權(quán)威和公正案例的一般原則,體現(xiàn)為對法官和司法機(jī)構(gòu)的保護(hù),這是本文研究的主要內(nèi)容。一方面,對法官的保護(hù)是基于維護(hù)他人名譽(yù)這一目的,人權(quán)法院在處理表達(dá)自由與法官名譽(yù)權(quán)糾紛時注意區(qū)分:法官與普通公民、政治人物的身份;事實(shí)與價值判斷;以及公共利益與私人利益。另一方面,對司法機(jī)構(gòu)的保護(hù)是基于維護(hù)訴訟當(dāng)事人權(quán)益這一目的,此類案件主要體現(xiàn)為對未決訴訟當(dāng)事人訴諸公正審判、私生活不受干擾以及隱私權(quán)等人格權(quán)的保護(hù),人權(quán)法院在此類案件中對新聞媒體、律師和法官這三類主體的表達(dá)自由進(jìn)行保護(hù),他們因特殊身份或職業(yè)而享有較高程度的表達(dá)自由。此外,表達(dá)自由與司法權(quán)威和公正的利益沖突還涉及第十條之外的公約其他條款所保護(hù)的權(quán)益,人權(quán)法院在審查雙方就第十條表達(dá)自由范圍內(nèi)提交的案件時,很少對其他條款進(jìn)行單獨(dú)審查,而是將它們作為“維護(hù)司法權(quán)威和公正”的題中之義一并解釋。在“保護(hù)為主,限制為輔”原則下,歐洲人權(quán)法院裁定成員國對表達(dá)自由的干涉不違反第十條的十個案例值得注意,這體現(xiàn)了歐洲人權(quán)法院對成員國自由裁量權(quán)的尊重。同時本文還從實(shí)踐層面對歐美處理表達(dá)自由與司法權(quán)威和公正沖突的不同之處進(jìn)行簡單比較,并得出結(jié)論:在司法信息的獲取上,歐洲對媒體秘密信息源的保護(hù)優(yōu)于美國;在司法活動的報(bào)道上,美國對表達(dá)自由的保護(hù)程度高于歐洲。歐洲人權(quán)法院在審查表達(dá)自由與司法權(quán)威和公正判例中形成的原則和經(jīng)驗(yàn),不僅為成員國審理類似案件提供了判例法依據(jù),也為其他國家和地區(qū)權(quán)衡表達(dá)自由與司法權(quán)威和公正的沖突提供了參考。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：G206;D95;DD916.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張冬冬;;當(dāng)代中國表達(dá)權(quán)利的演進(jìn)——馬克思主義新聞觀視野下的表達(dá)自由[J];傳媒國際評論;2015年00期

2 楊曉陽;;論表達(dá)自由的內(nèi)涵[J];法制博覽;2018年07期

3 楊晗露;;從網(wǎng)絡(luò)誹謗現(xiàn)象看網(wǎng)絡(luò)空間表達(dá)自由的保護(hù)與規(guī)制[J];清遠(yuǎn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年02期

4 杜敏;;我國公民集體表達(dá)自由的法理反思與路徑完善[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2016年02期

5 陳杰;;論我國網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的規(guī)制[J];開封教育學(xué)院學(xué)報(bào);2016年06期

6 張舒文;;網(wǎng)絡(luò)時代的表達(dá)自由[J];法制與社會;2015年03期

7 周曉蕾;;課堂表達(dá)自由是學(xué)生個性獨(dú)立的基礎(chǔ)[J];才智;2015年01期

8 劉艷;;借助生平解散文——以《一棵小桃樹》教學(xué)為例[J];湖北教育(教育教學(xué));2017年09期

9 袁方;;表達(dá)自由語境中的“公共利益”界定[J];中國憲法年刊;2011年00期

10 約瑟夫·拉茲;張偉濤;;表達(dá)自由與人的身份認(rèn)同[J];法理學(xué)論叢;2013年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 喬木;;表達(dá)自由:從各國的實(shí)踐到普世政治文化的發(fā)展[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“世界政治變遷與文明的互動”國際關(guān)系分論壇論文或摘要集（下）[C];2008年

2 黃曉紅;;媒體的社會責(zé)任與公正原則[A];新聞傳媒與社會發(fā)展論壇·2007——中國新聞業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢論文集[C];2007年

3 曹菁;;從媒體事件看美國新聞自由[A];語言與文化研究（第三輯）[C];2008年

4 魏永征;;在“一國兩制”下對表達(dá)自由與公共權(quán)力的界定——一位中國大陸學(xué)者看《基本法》23條立法[A];全球信息化時代的華人傳播研究：力量匯聚與學(xué)術(shù)創(chuàng)新——2003中國傳播學(xué)論壇暨CAC/CCA中華傳播學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2004年

5 謝金文;;外國新聞法借鑒[A];媒介秩序與媒介文明研討會暨第二屆新聞傳播倫理與法制學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2015年

6 黃玉迎;;網(wǎng)民表達(dá)自由與網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制[A];新聞學(xué)論集（第24輯）[C];2010年

7 王四新;李丹林;;互聯(lián)網(wǎng)與內(nèi)容控制[A];全球信息化時代的華人傳播研究：力量匯聚與學(xué)術(shù)創(chuàng)新——2003中國傳播學(xué)論壇暨CAC/CCA中華傳播學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2004年

8 遲騰;;我們需要什么樣的微博意見領(lǐng)袖[A];中華新聞傳播學(xué)術(shù)聯(lián)盟第六屆研究生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2014年

9 于婷婷;;網(wǎng)絡(luò)時代背景下表達(dá)自由的理性思考——以中國近年來網(wǎng)絡(luò)事件為例[A];中國傳媒大學(xué)第四屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

10 韓蓮娜;;在雙語教學(xué)中開展探究性學(xué)習(xí)的實(shí)踐[A];科學(xué)素質(zhì)培養(yǎng)的實(shí)踐和探索[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 溧陽市檢察院 夏天宇　王麗霞;淺析信息化時代中的 司法與傳媒[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 呂泰峰;公民表達(dá)自由的理論及實(shí)現(xiàn)方式[N];法制日報(bào);2000年

3 本報(bào)記者 王堯;“占中”已不是行使正常的表達(dá)自由[N];人民日報(bào);2014年

4 劉卉;微博表達(dá)自由的界限有其特殊性[N];檢察日報(bào);2013年

5 蕭瀚;表達(dá)權(quán)是基本人權(quán)[N];南方周末;2007年

6 鄒涯竹;傳媒的網(wǎng)絡(luò)化與表達(dá)自由[N];人民法院報(bào);2001年

7 武漢大學(xué)博士生院 湯海清;網(wǎng)絡(luò)時代公民行使表達(dá)自由權(quán)利的界限[N];黑龍江日報(bào);2008年

8 實(shí)習(xí)生 楊柳　李o，

本文編號：2605241