本文關(guān)鍵詞：跨文化新聞傳播中的文化差異和因應(yīng)策略，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

三、對普適性新聞倫理的探索

從新聞倫理產(chǎn)生到現(xiàn)在全球化對其提出新的挑戰(zhàn)，試圖建立一個共同承認(rèn)并踐行的普適性的倫理道德規(guī)范由于存在著很多不確定因素而困難重重，但各方的嘗試和努力從來沒有間斷過。首先，正如藍鴻文先生所說，由于倫理、道德屬于哲學(xué)范疇，本身具有階級性，必然會受到不同政治取向、價值觀的影響。因此，國際新聞道德規(guī)范，只是具有理想層面上的普世性，而不具有現(xiàn)實絕對性。但有些學(xué)者也認(rèn)為，，國際人權(quán)法已經(jīng)為新聞倫理提供了一個跨文化的法律保障，使得諸如新聞工作者要以獨立、負責(zé)的態(tài)度來客觀、公正報道新聞事實成為可能[7]。并且國際上的意見隨著時代的發(fā)展似乎也開始在沖突的意見上開始走向一致。其實，通過觀望各國的新聞道德準(zhǔn)則，我們可以發(fā)現(xiàn)，某些新聞道德原則可以從普遍意義上存在著適用的可能，Cooper提出了三個潛在的部分作為普遍意義上標(biāo)準(zhǔn)的候選。一是對真實的訴求，二是對責(zé)任的渴望，三是對自由表達的召喚。Traber基于16個不同學(xué)科間有關(guān)不同領(lǐng)域的文章考察了不同文化間的傳播道德和價值，并指定了3個基本的道德原則，告訴事實，尊重人類尊嚴(yán)，不要損害無辜的人[8]。

在全球化已經(jīng)成為不可阻擋的潮流的當(dāng)今條件下，新聞倫理有必要被置于一個新的背景下重新審視。媒體在全球化中作用更加明顯，這樣一方面導(dǎo)致多方力量追求自身的利益試圖以各種形式控制媒體，給新聞倫理施加了多重壓力；另外一方面，媒體置身其中往往不自知或刻意麻木淪為宣傳或者思想控制的工具，作為新聞倫理的主體，新聞媒介喪失了自主性無形中又是一個巨大的打擊。追求普適性的全球新聞倫理給我們帶來了新的挑戰(zhàn)，也給我們帶來希望，但是可惜的是，我們不能指望能在短期看見卓有成效的結(jié)果。在這樣的情況下，全球背景中探討新聞倫理的生存始終懸而未決，在矛盾的過程中，新聞媒體卻無法擺脫一切成為一個真正自由而民主的存在，或許這才是新聞倫理前進之路無法圓滿的根本原因。

參考文獻：

[1] 楊瑞明.911之后的追問與反思——薩爾茨堡論壇綜述[J].現(xiàn)代傳播,2002(5).

[2] 商娜紅.制度視野中的媒介倫理[M].濟南:山東人民出版社,2006.

[3] 鄭恩,孟婷燕.論全球化語境下西方新聞倫理的實質(zhì)[J].江淮論壇, 2009(9).

[4] 張瓅尹.跨文化新聞傳播中的文化差異和因應(yīng)策略[J].湖北社會科學(xué),2011(4).

[5] KENNETH STARCK.What’s Right/Wrong with Journalism Ethics Research? Journalism Studies,Volume 2,Number 1,2001.

[6] 劉學(xué).追尋跨文化對話的媒介倫理[J].國外社會科學(xué),2010(3).

[7] 楊仁鐘.如何呈現(xiàn)”他者”:跨文化傳播與新聞倫理沖突[D].中央民族大學(xué),2010.

[8] KENNETH STARCK What’s Right/Wrong with Journalism EthicsResearch? Journalism Studies,Volume 2,Number 1,2001.

【1】【2】

  本文關(guān)鍵詞：跨文化新聞傳播中的文化差異和因應(yīng)策略，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。