發(fā)布時(shí)間：2018-03-23 21:26

  本文選題：中國(guó)“兩會(huì)”　切入點(diǎn)：批評(píng)話語(yǔ)分析　出處：《文學(xué)教育(下)》2017年02期

【摘要】：本研究以費(fèi)爾克勞(Fairclough)的批評(píng)話語(yǔ)分析理論和他的三維分析模式對(duì)2016年3月的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中有關(guān)2016中國(guó)“兩會(huì)”的新聞報(bào)道做對(duì)比分析,探討兩家媒體在中國(guó)“兩會(huì)”報(bào)道問(wèn)題上所反映的各自的語(yǔ)言、意識(shí)和態(tài)度。研究發(fā)現(xiàn),《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》側(cè)重論述中國(guó)“兩會(huì)”的形式主義,而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》則著重宣傳黨的政治理念,黨的地位不可動(dòng)搖等思想。兩國(guó)媒體報(bào)道的不同側(cè)重一定程度上反映了中英兩國(guó)在民主自由理念和國(guó)家政黨地位等問(wèn)題上的理解差異。
[Abstract]:Based on Faircloud's critical discourse analysis theory and his three-dimensional analysis model, the present study makes a comparative analysis of the news reports on the "two sessions of China" in March 2016 in the UK and China Daily. This paper discusses the language, consciousness and attitude of the two media on the issue of reporting on the "two sessions" of China. The study shows that the Economist focuses on the formalism of the "two sessions" of China. On the other hand, the "China Daily" focuses on publicizing the party's political ideas. The differences in media reports between the two countries reflect to a certain extent the differences in understanding between China and Britain on issues such as the concept of democracy and freedom and the status of national political parties.
【作者單位】： 大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué);

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 浙江大學(xué)當(dāng)代中國(guó)話語(yǔ)研究中心 施旭;“批評(píng)話語(yǔ)分析”具有文化特殊性[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年

2 南京師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 辛斌;“批評(píng)話語(yǔ)分析”是否失去發(fā)展意義[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年

3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所 顧曰國(guó);話語(yǔ)、權(quán)力與話語(yǔ)剖析[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 史曉云;美國(guó)大報(bào)中“CONTAIN China”及物性建構(gòu)的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];河北師范大學(xué);2015年

2 殷玉婷;媒體體育語(yǔ)篇的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];西南大學(xué);2015年

3 趙曼鈴;從批評(píng)話語(yǔ)分析角度對(duì)比研究中美關(guān)于“棱鏡門”事件的新聞報(bào)道[D];電子科技大學(xué);2015年

4 孫櫻;納爾遜·曼德拉追悼會(huì)上三篇英語(yǔ)悼詞的對(duì)比分析—批評(píng)話語(yǔ)分析視角[D];廣西大學(xué);2015年

5 方亞云;英漢學(xué)術(shù)期刊中引用的批評(píng)話語(yǔ)分析[D];南昌大學(xué);2015年

6 郭瑞s，

本文編號(hào)：1655220