【摘要】：翁貝托·�？�(Umberto Eco,1932-2016),20世紀(jì)百科全書式的意大利學(xué)者,當(dāng)代著名符號(hào)學(xué)家、文藝?yán)碚摷�、小說家。埃科的闡釋學(xué)富于特色,既提倡對(duì)文學(xué)文本進(jìn)行積極的闡釋,又在理論上反對(duì)過度闡釋,體現(xiàn)了開放性、閉合性和序列性相結(jié)合的辯證思想。鑒于翁貝托·�？频年U釋思想與其著名小說《玫瑰之名》有著密切的聯(lián)系,因此本文側(cè)重探討關(guān)于埃科“理論的張力”問題,旨在于將其闡釋思想與《玫瑰之名》的文學(xué)分析結(jié)合起來,以期借鑒域外學(xué)術(shù)思想,對(duì)文學(xué)闡釋的合理化問題提供一種獨(dú)特的視野。第一章“西方闡釋學(xué)與�？脐U釋理論”聚焦于埃科的闡釋學(xué)理論,并且將其置于西方文論闡釋學(xué)領(lǐng)域,凸顯其思想特質(zhì)與理論貢獻(xiàn)。第二章“《玫瑰之名》的開放性”主要從文學(xué)理論與文學(xué)批評(píng)實(shí)踐結(jié)合的維度,論析文學(xué)闡釋的開放性問題,涉及小說書名探討與敘事結(jié)構(gòu)分析。第三章“《玫瑰之名》的閉合性”討論埃科闡釋思想的另一個(gè)重要側(cè)面,重點(diǎn)論析小說世界的閉合性與偵探小說的結(jié)構(gòu)框架等問題。第四章“�？妻q證綜合的文學(xué)闡釋思想的序列性”在論析埃科闡釋理論的開放性與閉合性的基礎(chǔ)上,研討它們與其序列性思想的辯證關(guān)系,涉及埃科的三種迷宮模式。序列性使文學(xué)闡釋的開放性與閉合性構(gòu)成一種辯證綜合的“正-反-合”式的動(dòng)態(tài)過程,意味著文學(xué)闡釋可以無限延展且持續(xù)變化,因而更具合理化意義。結(jié)語認(rèn)為,埃科闡釋思想以開放性、閉合性和序列性的辯證結(jié)合為特征,它們的延展變化,構(gòu)成了一種理論的張力。埃科的文學(xué)闡釋觀念和小說詩學(xué)實(shí)踐,對(duì)中國學(xué)術(shù)語境反思西方文論、“強(qiáng)制闡釋”等議題具有思想啟迪意義和理論借鑒價(jià)值,有助于更好地建構(gòu)當(dāng)代文藝美學(xué)形態(tài)。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：I546.074

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張江;;強(qiáng)制闡釋論[J];文學(xué)評(píng)論;2014年06期

2 鄧志輝;;并非符號(hào)學(xué)家的悖論——從《翻譯經(jīng)驗(yàn)談》看安貝托·艾柯的詮釋學(xué)理論[J];文藝?yán)碚撗芯?2008年05期

3 董麗云;;創(chuàng)造與約束——論艾柯的闡釋觀[J];外語學(xué)刊;2008年01期

4 周穎;;“無邊的”語境——解構(gòu)癥結(jié)再探[J];外國文學(xué)評(píng)論;2007年04期

5 王寧;;艾科的寫作與批評(píng)的闡釋[J];南方文壇;2007年06期

6 張廣奎;;論《傅科擺》的艾柯詮釋學(xué)回證與詮釋熵情[J];外國文學(xué)研究;2007年05期

7 張廣奎;;為艾柯詮釋學(xué)的“讀者意圖”辯護(hù)——從馬克思主義的中國化到現(xiàn)行的中國文藝復(fù)興[J];電影文學(xué);2007年14期

8 姜智芹;;經(jīng)典詮釋的無限可能性與限定性[J];云南社會(huì)科學(xué);2007年03期

9 張廣奎;;從艾柯詮釋學(xué)看翻譯的特性[J];外語教學(xué);2007年03期

10 胡全生;;在封閉中開放:論《玫瑰之名》的通俗性和后現(xiàn)代性[J];外國文學(xué)評(píng)論;2007年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 亓元;中國古典審美接受中的“過度詮釋”[D];黑龍江大學(xué);2007年

2 黃艷彬;論詮釋的有限性及其標(biāo)準(zhǔn)[D];福建師范大學(xué);2007年

3 閆愛華;論文學(xué)闡釋的限度[D];廣西師范大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2675418