發(fā)布時間：2020-05-12 02:01

【摘要】：《圍城》與《霧津紀行》都是在中韓兩國學(xué)術(shù)界被廣為研究的作品之一�！秶恰钒l(fā)表于1947年,被譽為“20世紀40年代最有趣和最用心經(jīng)營的小說”,也是中國現(xiàn)代著名作家錢鐘書唯一的一部長篇小說�！鹅F津紀行》寫成于1964年,是被譽為“代表韓國20世紀60年代文壇的旗手”的作家金承鈺的重要代表作品之一。這兩部作品皆為在戰(zhàn)爭年代創(chuàng)作的作品,其作者錢鐘書與金承鈺都是中韓近現(xiàn)代文學(xué)史上頗具代表性的人物,盡管兩人身處不同的國度和時代,文化經(jīng)歷與體驗各不相同,文學(xué)風(fēng)格和表現(xiàn)手法也有所差異,但兩人的代表作品《圍城》和《霧津紀行》中卻有著極為相似的時代主題與人物形象;在兩部作品中,作者通過對周圍環(huán)境的描寫及人物形象的刻畫,運用簡短凝練的語言,形象地刻畫了主人公所具有的內(nèi)在欲望和他們對理想鄉(xiāng)的追求,同時也反映了在急劇變化的社會現(xiàn)狀(戰(zhàn)爭、產(chǎn)業(yè)化的沖擊和人與人之間的隔絕等)下,人們已有的生存價值的改變和所呈現(xiàn)出的狀態(tài)以及對人生和社會的獨特思考。兩位作者都以男主人公的生活經(jīng)歷與感情生活為主線,通過描寫男女主人公因感情、婚姻、事業(yè)的不順利而陷入迷茫,由此引發(fā)其對人生和社會的重新思考,在現(xiàn)實和“自我”的選擇之間徘徊和彷徨。但是,由于作家所處社會環(huán)境的差異性,兩個文本的組成元素也產(chǎn)生些許差異性,正是由于兩個文本的結(jié)構(gòu)與登場人物事跡的相似性與差異性,為比較文學(xué)研究提供了可能性。本文以先行研究為基礎(chǔ),從精神分析學(xué)的角度出發(fā),運用弗洛依德的精神分析理論對同是創(chuàng)作于戰(zhàn)爭年代的中韓兩部著名作品《圍城》與《霧津紀行》進行比較研究,重點對兩部作品中的創(chuàng)作背景、人物形象、自我意識以及作品中流露出來的“疏離”意識進行比較分析,通過探索人們復(fù)雜的精神世界,為今后的研究提供有價值的參考。
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：I106.4-03

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱艷芳;馬云飛;;《圍城》中身體—情感語言轉(zhuǎn)隱喻解讀[J];龍巖學(xué)院學(xué)報;2018年03期

2 方叔季;方華;;《圍城》語言藝術(shù)例談[J];語文教學(xué)與研究;2018年16期

3 王斌;;《圍城》的語言藝術(shù)發(fā)微[J];無錫南洋學(xué)院學(xué)報;2008年04期

4 梁夢荻;;21世紀以來《圍城》中女性形象的研究述評[J];湖北科技學(xué)院學(xué)報;2017年06期

5 冷敏;;困在《圍城》中知識分子的性格淺析[J];安徽文學(xué)(下半月);2016年11期

6 楊博;;《圍城》[J];藝術(shù)評論;2016年12期

7 魏雍;;從性別視域解讀《圍城》女性形象[J];現(xiàn)代交際;2017年12期

8 王梅;;談小說《圍城》的諷喻藝術(shù)[J];農(nóng)家參謀;2017年17期

9 黃宏麗;;《圍城》中知識分子的傳統(tǒng)與現(xiàn)代內(nèi)涵探討[J];文學(xué)教育(上);2017年12期

10 高軼;;《圍城》中的修辭手法[J];浙江經(jīng)濟;2016年16期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;《圍城》內(nèi)外[A];中國語言文學(xué)資料信息（1999.1）[C];1999年

2 程致中;;《圍城》主題新說[A];中國語言文學(xué)資料信息（1999.1）[C];1999年

3 韓剛;;《圍城》多層意蘊管窺[A];陜西省中國現(xiàn)代文學(xué)學(xué)會2004年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

4 李秀華;;淺析《圍城》中的知識女性形象[A];2012年8月現(xiàn)代教育教學(xué)探索學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2012年

5 張萍;;《圍城》中的比喻解讀[A];2007年福建省辭書學(xué)會第18屆年會論文提要集[C];2007年

6 馬鈞;;《圍城》人物命名漫筆[A];中國語言文學(xué)資料信息（1999.1）[C];1999年

7 黃俊芹;;淺談《圍城》的諷刺手法[A];中華教育理論與實踐科研論文成果選編第4卷[C];2010年

8 吳昌紅;;一座精神堡壘 兩種小說形式——《小世界》與《圍城》之比較[A];中國語言文學(xué)資料信息（1999.1）[C];1999年

9 李志明;周X;;《圍城》與新時期文學(xué)[A];這就是我們的文學(xué)生活——《當(dāng)代文壇》三十年評論精選（上）[C];2012年

10 方守永;;《圍城》的敘事藝術(shù)研究[A];人文與科技[C];2016年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 朱家雄;《圍城》和我的湘中故鄉(xiāng)[N];新華書目報;2018年

2 莫礪鋒;“教授寫教授”的小說[N];中華讀書報;2017年

3 本報記者 蔣楚婷;不讓祖宗的寶貝湮沒于歷史的塵埃[N];文匯報;2017年

4 厲勇;嚴肅的作者像[N];工人日報;2017年

5 本報記者 任曉寧;只有經(jīng)典才是永恒的[N];中國新聞出版廣電報;2017年

6 段懷清;被忽略的徐仲年先生[N];文匯報;2017年

7 記者 舒晉瑜;掌閱科技斥資百萬引入《圍城》電子版權(quán)[N];中華讀書報;2017年

8 陳思廣;《圍城》出版初期的臧否之聲[N];中華讀書報;2012年

9 止庵;回到《圍城》[N];華夏時報;2002年

10 止庵;重溫《圍城》[N];中國文化報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 韓知延（Han Jiyeon）;錢鍾書：“文”與“學(xué)”之間（1929-1949）[D];北京大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊偉霞;存在主義視角下《人性的枷鎖》與《圍城》的對比研究[D];魯東大學(xué);2018年

2 張上;基于語料庫的《圍城》英日譯本中前景化語言翻譯的對比研究[D];山東師范大學(xué);2018年

3 薛真真;《圍城》中有關(guān)人和情感的概念隱喻及其英譯研究[D];福建師范大學(xué);2017年

4 曾蓉;錢鐘書《圍城》德譯本中“詞義空缺”的翻譯策略研究[D];四川外國語大學(xué);2018年

5 宿松強;精神分析學(xué)視角下的《圍城》與《霧津紀行》對比研究[D];煙臺大學(xué);2018年

6 孫馨;關(guān)聯(lián)理論視角下《圍城》中的言語幽默翻譯研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2017年

7 馮燕;社會認知語用視域下《圍城》中人物對話的語用分析[D];中北大學(xué);2018年

8 曹蕾;《圍城》中隱性不禮貌話語研究[D];湖南科技大學(xué);2013年

9 陳麗英;《圍城》與《我是貓》的比較研究[D];蘇州大學(xué);2013年

10 馬亞萱;《圍城》語言幽默研究[D];河南大學(xué);2012年

，

本文編號：2659443