本文選題：反烏托邦 + 泰勒主義��； 參考：《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年03期

【摘要】：作為20世紀(jì)反烏托邦小說(shuō)的三大代表作,《我們》、《美麗新世界》、《一九八四》都對(duì)各自故事中的專(zhuān)制社會(huì)進(jìn)行了辛辣的諷喻和批判。本文分別以泰勒主義、福特主義、管理型社會(huì)為視角,對(duì)這三部作品中的社會(huì)類(lèi)型和權(quán)力機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)分析,以期挖掘出其中深刻的政治文化內(nèi)涵。研究認(rèn)為,三部作品中的極權(quán)主義政府通過(guò)各自復(fù)雜而精細(xì)的社會(huì)權(quán)力機(jī)制,有效地實(shí)現(xiàn)了控制國(guó)民思想、維持社會(huì)現(xiàn)狀的目的;在其作者看來(lái),只有最大程度的限制政府的職能范圍,才能保證公民擁有足夠自由的選擇,避免走上通往奴役之路。
[Abstract]:As the three masterpieces of the dystopian novels of the 20th century, We, Beautiful New World and 1984, they all make bitter allegory and critique of the autocratic society in their respective stories. From the perspective of Taylor Doctrine, Fordism and Management Society, this paper makes a systematic analysis of the social types and power mechanisms in these three works in order to find out the profound political and cultural connotations. The study holds that the totalitarian government in the three works, through its complicated and elaborate social power mechanism, has effectively realized the purpose of controlling the national ideology and maintaining the social status quo. Only by limiting the scope of government to the greatest extent can citizens have enough freedom of choice to avoid the path to slavery.
【作者單位】： 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：I106.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 靳亞開(kāi);;從《泄密的心》談監(jiān)視下的反抗[J];長(zhǎng)城;2013年02期

2 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 胡卓君;解析瑪格麗特·阿特伍德的小說(shuō)《使女的故事》中的權(quán)力機(jī)制與抵抗策略[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

2 張光陽(yáng);論赫塔·米勒小說(shuō)《呼吸秋千》中的饑餓問(wèn)題[D];四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1944634