本文關(guān)鍵詞：解構(gòu)批評(píng)與文學(xué)闡釋——張江與米勒的對(duì)話討論及其理論啟示　出處：《江漢論壇》2017年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 解構(gòu)批評(píng) 文學(xué)闡釋 理論基點(diǎn) 文化語(yǔ)境 批評(píng)傳統(tǒng)

【摘要】：從張江與米勒圍繞解構(gòu)批評(píng)與文學(xué)闡釋的相關(guān)問(wèn)題所展開的對(duì)話討論,可看出雙方闡述的觀點(diǎn)看法存在較大分歧。對(duì)此可以集中到兩個(gè)方面的基本話題上來(lái)認(rèn)識(shí)和評(píng)析。一是對(duì)解構(gòu)主義或解構(gòu)批評(píng)如何認(rèn)識(shí)的問(wèn)題;二是應(yīng)該如何進(jìn)行文學(xué)批評(píng)闡釋的問(wèn)題,這反映了雙方不同的文化語(yǔ)境和批評(píng)傳統(tǒng),以及關(guān)注和強(qiáng)調(diào)文學(xué)及其批評(píng)闡釋的價(jià)值功能的不同方面,都各有其理論啟示意義。
[Abstract]:The dialogue between Zhang Jiang and Hans Muller about deconstruction criticism and literary interpretation. It can be seen that there are great differences in views expressed by both sides. We can focus on two basic topics to understand and comment on. One is how to understand deconstructionism or deconstruction criticism; The second is how to interpret literary criticism, which reflects the different cultural context and criticism tradition, and pays attention to and emphasizes different aspects of the value function of literature and its critical interpretation. Each has its theoretical implications.
【作者單位】： 江西師范大學(xué)文學(xué)院、當(dāng)代形態(tài)文藝學(xué)研究中心;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“當(dāng)代文學(xué)理論觀念的嬗變與創(chuàng)新研究”(項(xiàng)目編號(hào):12AZW004)
【分類號(hào)】：I106
【正文快照】： 近年來(lái),張江先生接連發(fā)表文章,闡述對(duì)當(dāng)代西方文論如何重新認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)的問(wèn)題,其中也涉及到對(duì)解構(gòu)主義理論和解構(gòu)批評(píng)的認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)問(wèn)題。他與美國(guó)著名解構(gòu)批評(píng)家希利斯·米勒先生之間的兩次通信(1),圍繞解構(gòu)批評(píng)與文學(xué)闡釋的相關(guān)問(wèn)題展開對(duì)話討論。從雙方討論的話題和表達(dá)的觀點(diǎn)來(lái)，

本文編號(hào)：1416349