近年來，在中國介紹的后現(xiàn)代理論越來越多，但人們大多關(guān)注利奧塔、杰姆遜和哈貝馬斯等后現(xiàn)代主義論爭中的著名學(xué)者。本文以美國后現(xiàn)代文學(xué)批評家伊哈布·哈桑作為研究對象。他是美國著名文學(xué)評論家，后現(xiàn)代主義最早的評論學(xué)者之一。他通過對文學(xué)領(lǐng)域的后現(xiàn)代主義特征的獨到解剖和透視，贏得了西方學(xué)術(shù)界的首肯，也使人們對后現(xiàn)代主義有了更加清晰的認識。本文將系統(tǒng)闡述哈桑在這一歷史時刻的突出地位和關(guān)鍵性作用，以突顯其價值；同時把握他作為一位文學(xué)批評家是如何把后現(xiàn)代主義當(dāng)作一個術(shù)語和概念去理解文學(xué)作品和時代文化特征的。本文主要在以下三個方面著力論述哈桑的理論和意義： 首先，哈桑被公認為后現(xiàn)代主義論爭中最多產(chǎn)和最有影響的批評家之一，他一直堅持對后現(xiàn)代主義的研究。對于“后現(xiàn)代主義”這一術(shù)語被廣泛地接受，他所做貢獻超出了任何其他批評家。有人指出，他早期的論文是最早承認、描述后現(xiàn)代主義并使之理論化的；也有人認為他是最早發(fā)現(xiàn)后現(xiàn)代主義在1980年代和1990年代不斷產(chǎn)生局限的學(xué)者。因此，他也曾經(jīng)彼人們稱為“后現(xiàn)代主義之父”或“后現(xiàn)代主義教父”。哈桑從歷時和共時的維度對后現(xiàn)代的特征作了界定，自造了新詞“不確定的內(nèi)在性"(indetermanence，，即“不確定性”[indeterminacy]+“內(nèi)在性”[immanence])來概括后現(xiàn)代主義的本質(zhì)特征。這是哈桑對后現(xiàn)代主義的核心范疇與獨特詮釋，也是他不同于其他一般后現(xiàn)代主義批評家的精彩之處。他把詹姆斯·喬伊斯的《為芬尼根守靈》(Finnegans Wake)看作是后現(xiàn)代主義的開端，因為它對后現(xiàn)代性作了種種深刻的、巨大的預(yù)示�？梢哉f，哈桑的這些研究對后現(xiàn)代主義產(chǎn)生了廣泛而深遠的影響。 第二，作為后現(xiàn)代文學(xué)理論家，哈桑對后現(xiàn)代主義的研究是從文學(xué)現(xiàn)象入手的。他的專長是對西方先鋒派文學(xué)、實驗性文學(xué)的研究，這在西方后現(xiàn)代主義文學(xué)研究領(lǐng)域中是領(lǐng)先的。他區(qū)分了20世紀最有影響的文學(xué)運動：先鋒派、現(xiàn)代主義和后現(xiàn)代主義，把20世紀上半葉興起的文學(xué)運動都看作是先鋒派：荒誕玄學(xué)、立體主義、未來主義、達達主義、超現(xiàn)實主義、至上主義、構(gòu)成主義、墨茲主義、德史蒂爾主義等等。這些運動以無政府主義的態(tài)度抨擊了資產(chǎn)階級及其藝術(shù)和宣言。同時，它們的行動也具有自我毀滅的傾向。哈桑發(fā)現(xiàn)，先鋒派文學(xué)中有一種“無以言表”和“自我質(zhì)疑”的特性，文學(xué)開始轉(zhuǎn)向“反對自身，渴望沉默，留給我們的是憤怒和啟示的種種暗示。”①因此，他把先鋒派文學(xué)界定為“沉默的文學(xué)”，而“沉默”則是文學(xué)對自身所采取的一種新態(tài)度。他認為，亨利·米勒和塞繆爾·貝克特代表了這兩種先鋒派的傾向——“憤怒的叫喊”和“啟示的聲音”。同時，他也指出，“憤怒需要啟示”。這里所謂的“沉默”，是一種隱喻，是對文學(xué)自身觀念和西方社會的一種質(zhì)疑，是對傳統(tǒng)價值體系的根本秩序和價值觀的挑戰(zhàn)。總之，這種“沉默的”先鋒派文學(xué)是后現(xiàn)代主義文學(xué)的先行者。哈桑對它的發(fā)現(xiàn)和闡釋，表現(xiàn)出了他作為當(dāng)代文學(xué)批評家敏銳而獨特的感受力。 第三，作為一位文學(xué)研究學(xué)者，哈桑被看作是第一個把后現(xiàn)代主義文學(xué)概念轉(zhuǎn)化為一個門類眾多的文化概念的評論家。在他那里，“后現(xiàn)代主義”是一個寬泛的概念，而這種寬‘泛的、包容性的后現(xiàn)代主義概念所帶來的變化，一度幾乎壟斷了關(guān)于后現(xiàn)代主義的整個討論。在采納“后現(xiàn)代主義”這個并不確定的概念的文論家之中，哈桑是不懈地致力于闡明其應(yīng)用規(guī)則的第一人。他從后現(xiàn)代文學(xué)中“不確定的內(nèi)在性”出發(fā)，推及到整個后現(xiàn)代西方文化，認為后者也普遍存在著自我矛盾和自我否定的悖論式特點。這種包容性的后現(xiàn)代主義概念使哈桑對后現(xiàn)代主義有一種全景式的觀察。在他看來，后現(xiàn)代主義不只是一場文學(xué)運動，還是一種社會現(xiàn)象。盡管這一包容性的后現(xiàn)代認識論有缺陷，但它至少為我們提供了一個不僅在文學(xué)領(lǐng)域而且在社會文化領(lǐng)域的關(guān)于后現(xiàn)代主義全景式的視點，也有助于我們更進一步理解這種“多元化的突變”。故本文也將從這個角度入手，闡述哈桑如何把后現(xiàn)代主義從文學(xué)概念轉(zhuǎn)化為文化概念的。此外，哈桑把包容性的后現(xiàn)代主義概念擴展到文學(xué)批評領(lǐng)域中，提出了“超批評”(paracriticism)，這是一種旨在“恢復(fù)多種藝術(shù)使命”的后現(xiàn)代批評。 全文共分六章：第一章導(dǎo)論，概述選題緣由及意義、國內(nèi)外研究狀況及論文的基本篇章結(jié)構(gòu)和研究方法。第二章對后現(xiàn)代主義的概念進行考古，跟隨哈桑的思路回顧、思考、分析現(xiàn)代與后現(xiàn)代之爭，同時著力闡述哈桑的后現(xiàn)代主義理論。第三章討論哈桑提出的“沉默的文學(xué)”。主要闡述先鋒派、現(xiàn)代主義和后現(xiàn)代主義的區(qū)別，先鋒派文學(xué)的“沉默”特征，“沉默”文學(xué)內(nèi)在含義等，突顯哈桑在后現(xiàn)代理論家中的獨樹一幟。第四章討論哈桑對后現(xiàn)代主義的歷史分期，著重通過對詹姆斯·喬伊斯的小說《為芬尼根守靈》進行文本分析來思考它為何是后現(xiàn)代性的巨大預(yù)言。小說創(chuàng)造了一種后現(xiàn)代主義的語言體系，其語言有一種瓦解一切的狂熱意志；具有開放的語言、戲仿和非線性的結(jié)構(gòu)以及“作者之死”的寫作特征，表現(xiàn)出高雅藝術(shù)與通俗文化的融合，以及后現(xiàn)代主義對現(xiàn)代主義的精英性、權(quán)威性的否定和反意識形態(tài)的控制。第五章著重討論哈桑是如何把“后現(xiàn)代主義”從文學(xué)概念引向文化概念的，是如何突出后現(xiàn)代主義包容性的。同時分析他提出的后現(xiàn)代主義批評形式——“超批評”的內(nèi)涵。第六章結(jié)語則簡要論述哈桑后現(xiàn)代文學(xué)批評對中國文學(xué)理論的啟發(fā)和影響。 總之，“后現(xiàn)代”是西方學(xué)界和中國學(xué)界共同關(guān)注一個重要話題。哈桑作為后現(xiàn)代文學(xué)批評理論家具有重要意義：一方面，他對后現(xiàn)代主義的界定、對后現(xiàn)代主義本質(zhì)特征的把握，對現(xiàn)代主義與后現(xiàn)代主義關(guān)系的分析都具有承前啟下的開拓性作用。更重要的是，他逐步拓展了其后現(xiàn)代主義概念，使之成為一個包容性的文化概念，為以后的后現(xiàn)代主義批評奠定了堅實的基礎(chǔ)。 當(dāng)一些重要的后現(xiàn)代理論家被介紹到中國以后，哈桑的后現(xiàn)代理論似乎被人們認為“過時了”，因此沒有得到的足夠關(guān)注。然而，在我看來，從他對后現(xiàn)代主義所做的一切研究來看，他可以被稱為杰出的后現(xiàn)代文學(xué)理論家。當(dāng)他轉(zhuǎn)向?qū)?ldquo;后現(xiàn)代主義突變”研究時，其后現(xiàn)代理論也越來越具有包容性和多元性。在東西方跨文化交際的背景下，任何一個有遠見的理論家都不可避免地會調(diào)整自己的觀點，以適應(yīng)這個變化多端的多元社會。因此，任何一種文化現(xiàn)象都不可能被簡單地貼上“東方”或“西方”的標(biāo)簽。本文選擇哈桑作為研究對象，通過對上述問題的思考，以期獲得對中國的后現(xiàn)代文學(xué)理論研究的有益啟示。

【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：I06
【目錄】：

• 摘要2-6
• Abstract6-12
• 第一章 導(dǎo)論12-26
• 第一節(jié) 選題的緣起及意義12-19
• 第二節(jié) 國內(nèi)外研究概況19-24
• 一、國外研究狀況20-22
• 二、國內(nèi)研究狀況22-24
• 第三節(jié) 論文結(jié)構(gòu)和研究方法24-26
• 一、論文結(jié)構(gòu)24-25
• 二、研究方法25-26
• 第二章 哈桑與后現(xiàn)代理論26-79
• 第一節(jié) 后現(xiàn)代主義概念考古26-33
• 第二節(jié) 現(xiàn)代與后現(xiàn)代論爭33-55
• 一、新保守主義34-38
• 二、后結(jié)構(gòu)主義38-45
• 三、新實用主義45-49
• 四、新馬克思主義49-55
• 第三節(jié) “不確定的內(nèi)在性”55-79
• 一、現(xiàn)代主義與后現(xiàn)代主義56-70
• 二、“不確定的內(nèi)在性”70-79
• 第三章 “沉默的文學(xué)”:后現(xiàn)代主義的先行者79-120
• 第一節(jié) 先鋒派:激進的實驗鋒芒79-88
• 第二節(jié) “沉默”的先鋒派文學(xué)88-105
• 一、“沉默”的隱喻88-93
• 二、“沉默”的先鋒派93-100
• 三、“沉默”的原因100-105
• 第三節(jié) 沉默中的“憤怒”和“啟示”105-120
• 一、“憤怒的叫喊”106-109
• 二、“啟示的聲音”109-111
• 三、“憤怒需要啟示”111-114
• 四、“沉默”的淵源114-120
• 第四章 后現(xiàn)代性的預(yù)言120-165
• 第一節(jié) 后現(xiàn)代主義的分期120-121
• 第二節(jié) 《為芬尼根守靈》:后現(xiàn)代性的預(yù)言121-165
• 第五章 后現(xiàn)代的包容性與多元性165-185
• 第一節(jié) 批評的延伸:從文學(xué)到文化165-172
• 第二節(jié) 后現(xiàn)代批評:“超批評”的使命172-185
• 一、開放的多元景觀172-176
• 二、“超批評”的趨勢176-178
• 三、“超批評”的內(nèi)涵178-182
• 四、批評家的意義182-185
• 第六章 結(jié)語185-189
• 附錄189-192
• 參考文獻192-204
• 在讀期間科研成果簡介204-206
• 后記206-207

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 金圣坤 ,沈默;關(guān)于后現(xiàn)代主義幾個理論問題的思考[J];國外社會科學(xué);1988年02期

2 鄧中良;反傳統(tǒng)·反理性·反戲劇——荒誕派戲劇特征談[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

3 王寧;傳統(tǒng)與先鋒　 現(xiàn)代與后現(xiàn)代──20世紀的藝術(shù)精神[J];文藝爭鳴;1995年01期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫甜甜;;論《聊齋志異》的“戲言生事”敘述模式[J];蒲松齡研究;2008年04期

2 賀金茹;;從笑語“嬰兒”到哭泣的“寧姑”——男權(quán)社會女性失語化與柔弱化的悲劇歷程[J];蒲松齡研究;2010年01期

3 郝春燕;;生活審美化時代的藝術(shù)危機[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2006年03期

4 朱亞蘭;;“美國夢”的追尋與幻滅——安德森的《雞蛋》主題評析[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年04期

5 蘆柳源;;后現(xiàn)代主義視野下哲學(xué)思潮對戲劇的影響[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年03期

6 李占偉;;視覺霸權(quán)反思與多重審美感知重建[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2009年04期

7 顏水生;;論“重返八十年代”的知識范式及其反思[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年04期

8 孟慶瑜;;論分配關(guān)系的稅法調(diào)整機制及其完善[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

9 張翀;;文化產(chǎn)業(yè)促進立法三題[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

10 湯文曙;陳明秀;;社會歷史中的自然觀——兼談盧卡奇的“自然是一個社會范疇”[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年02期