會話語篇包括日常會話和機構(gòu)話語兩種形式,庭審會話語篇即是一種典型的機構(gòu)話語。根據(jù)案件性質(zhì),可將庭審會話分為三類：民事審判會話、刑事審判會話和行政審判會話。其中,刑事審判以犯罪嫌疑人為審判對象,罪行最為嚴重,是這三類審判會話中最嚴肅、最具機構(gòu)話語特征的一種會話形式。書面語篇為無聲文本,會話語篇為有聲話語,二者存在本質(zhì)區(qū)別。對會話語篇的分析,不僅要剖析“說什么”,還要討論“怎樣說”,以不同的語調(diào)說相同的文本內(nèi)容,將輸出完全不同的會話含義�！罢f什么”指信息輸出,包括信息結(jié)構(gòu)和信息內(nèi)容。信息結(jié)構(gòu)的最基本單位是信息單元,由已知信息和未知信息組成,前者為可選成分,后者為必須成分。在話語分析中,信息內(nèi)容即是指會話含義。“怎樣說”指語調(diào)模式。為進一步剖析會話語調(diào),Halliday將語調(diào)分為三大系統(tǒng)：調(diào)群劃分系統(tǒng)、調(diào)核確定系統(tǒng)和聲調(diào)模式系統(tǒng),三者相輔相承。調(diào)群劃分系統(tǒng)將話語切分為多個調(diào)群,每一調(diào)群又可進一步分為調(diào)頭、調(diào)冠、調(diào)核、調(diào)尾四部分,調(diào)核為必須成分,其余三個為可選成分。當調(diào)群與信息單元完全重合時,為無標記調(diào)群劃分系統(tǒng)；當二者出現(xiàn)邊界錯位時,為有標記調(diào)群劃分系統(tǒng)。調(diào)核確定系統(tǒng)的主要功能是通過音高、音... 

【文章來源】：大連理工大學(xué)遼寧省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：116 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 Introduction
    1.1 Research Background
    1.2 Research Objective
    1.3 Methodology
        1.3.1 Research Object
        1.3.2 Research Instrument
        1.3.3 Research Procedure
    1.4 Organization of the Thesis
2 Literature Review
    2.1 Previous Studies on Intonation
        2.1.1 The History of Intonation Study
        2.1.2 Definitions of Intonation
    2.2 Points of View on Information Structure
    2.3 Previous Researches on Courtroom Discourse
        2.3.1 Overseas Researches on Courtroom Discourse
        2.3.2 Domestic Researches on Courtroom Discourse
    2.4 Techniques of Transcription
3 Theoretical Framework
    3.1 The Hallidayan 3T Theory
        3.1.1 The System of Tonality
        3.1.2 The System of Tonicity
        3.1.3 The System of Tone
    3.2 Information Structure
        3.2.1 Information Unit
        3.2.2 Given Information
        3.2.3 New Information
    3.3 Meta-functions of Languages
        3.3.1 Textual Meta-function
        3.3.2 Ideational Meta-function
        3.3.3 Interpersonal Meta-function
    3.4 Overall Theoretical Framework
4 Intonation Pattern and Information Output in Criminal Trial Conversation（CTC）
    4.1 Textual Tonality-Packs Information in CTC
        4.1.1 Unmarked Textual Tonality
        4.1.2 Marked Textual Tonality
    4.2 Ideational Tonicity-Locates Information Focus in CTC
    4.3 Interpersonal Tone-Reflects Identities in CTC
5 Conclusions
    5.1 Overview of Conclusions
        5.1.1 Conclusions on Methodology
        5.1.2 Conclusions on Intonational Notation
        5.1.3 Conclusions on Theoretical Framework
        5.1.4 Conclusions on Intonation Pattern and Information Output in CTC
    5.2 Limitations
    5.3 Suggestions for Future Research
References
Appendix Ⅰ Domestic Articles on Courtroom Conversation
Appendix Ⅱ Transcription of Collected Criminal Trial Conversations
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
Acknowledgements


【參考文獻】：
期刊論文
[1]英漢律師法庭辯論詞中的模糊限制語對比分析[J]. 曲志英.  佳木斯教育學(xué)院學(xué)報. 2011(02)
[2]控辯雙方信息過量在明確庭審焦點中的作用[J]. 王勍.  科教文匯(上旬刊). 2011(04)
[3]庭審交際中的信息突顯與控訴功能的實現(xiàn)[J]. 葛云鋒.  山東外語教學(xué). 2010(06)
[4]語用預(yù)設(shè)在法庭辯論中的技巧——以兩難推理為視角[J]. 索曉非,尹丕安.  懷化學(xué)院學(xué)報. 2010(07)
[5]刑事庭審中被告人的減輕策略對其信息提供的影響[J]. 黃永平,陳金詩.  廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2010(02)
[6]法庭話語中話語標記語的順應(yīng)性動態(tài)研究[J]. 許靜.  外語研究. 2009(06)
[7]庭審交際中的信息勢能及其說服效果[J]. 葛云鋒,王紅.  山東外語教學(xué). 2009(06)
[8]法庭問話中合作原則的違反和信息獲取[J]. 孟新愛.  懷化學(xué)院學(xué)報. 2009(10)
[9]法庭審判言語沖突構(gòu)成研究[J]. 王倩.  修辭學(xué)習(xí). 2009(04)
[10]法庭言語的功能及其特征分析[J]. 余素青.  前沿. 2009(05)

博士論文
[1]語篇連貫：言語行為模式[D]. 陳海慶.東北師范大學(xué) 2005

碩士論文
[1]民事法庭話語信息過量語用研究[D]. 董曉.山西大學(xué) 2006
[2]法庭話語中話語標記語的順應(yīng)性動態(tài)研究[D]. 許靜.南京師范大學(xué) 2006
[3]交叉質(zhì)詢話語中的權(quán)勢關(guān)系[D]. 孫利.河南大學(xué) 2002



本文編號：3090623