語(yǔ)言中的不對(duì)稱現(xiàn)象在漢語(yǔ)中一直很普遍,反義詞的不對(duì)稱現(xiàn)象也一直受到學(xué)術(shù)界的重視,本文以反義詞“松”“緊”為研究對(duì)象,從歷時(shí)和共時(shí)兩個(gè)角度考察了其在語(yǔ)義、詞法及句法層面的對(duì)稱與不對(duì)稱現(xiàn)象,并分析了造成種種不對(duì)稱的原因。首先,在語(yǔ)義層面上,兩者的對(duì)稱性體現(xiàn)在:“松”“緊”的基本義項(xiàng)均對(duì)稱,它們有相同的語(yǔ)義延伸路徑,語(yǔ)義感情色彩褒貶兼具;其不對(duì)稱性主要體現(xiàn)在:“緊”的義項(xiàng)數(shù)量和義項(xiàng)種類比“松”多,“緊”的語(yǔ)義延伸路徑和使用范圍更廣泛。其次,在詞法層面上,兩者的對(duì)稱性體現(xiàn)在:“松”“緊”構(gòu)詞數(shù)量相當(dāng),所構(gòu)詞都以“松”“緊”作為語(yǔ)素位于詞首的居多,且都以聯(lián)合式合成詞為主,兩者的不對(duì)稱性體現(xiàn)在:“緊”構(gòu)詞能力更強(qiáng),“緊”及“緊”所構(gòu)詞使用頻率更大,“緊”各義項(xiàng)構(gòu)詞能力更均衡,所構(gòu)詞結(jié)構(gòu)更多樣,此外,兩者在構(gòu)詞上的不對(duì)稱還體現(xiàn)在“松”“緊”所構(gòu)詞形式、意義均對(duì)稱的詞極少。再次,在句法層面上,其對(duì)稱性在于:形容詞“松”“緊”做句法成分的能力都強(qiáng)于動(dòng)詞“松”“緊”,其不對(duì)稱性在于:第一,動(dòng)詞“松”做句法成分的能力要強(qiáng)于“緊”,形容詞“緊”做句法成分的頻率和受程度詞副詞修飾的頻率要遠(yuǎn)高于“松”。第二,在跟... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    0.1 選題緣由及研究意義
        0.1.1 選題緣由
        0.1.2 研究意義
    0.2 研究現(xiàn)狀
        0.2.1 漢語(yǔ)對(duì)稱與不對(duì)稱現(xiàn)象相關(guān)研究
        0.2.2 反義詞對(duì)稱與不對(duì)稱現(xiàn)象研究
        0.2.3 關(guān)于不對(duì)稱現(xiàn)象原因的研究
    0.3 研究方法及語(yǔ)料來(lái)源
        0.3.1 研究方法
        0.3.2 語(yǔ)料來(lái)源
1 “松”“緊”在語(yǔ)義層面的對(duì)稱與不對(duì)稱分析
    1.1 “松”“緊”的義項(xiàng)對(duì)比
    1.2 “松”“緊”語(yǔ)義發(fā)展過(guò)程對(duì)比
        1.2.1 “松”的語(yǔ)義演變
        1.2.2 “緊”的語(yǔ)義演變
        1.2.3 “松”“緊”語(yǔ)義演變的對(duì)稱與不對(duì)稱
    1.3 小結(jié)
2 “松”“緊”在詞法層面的對(duì)稱與不對(duì)稱分析
    2.1 構(gòu)詞能力對(duì)比
        2.1.1 構(gòu)詞數(shù)量對(duì)比
        2.1.2 各義項(xiàng)構(gòu)詞能力對(duì)比
        2.1.3 使用頻率對(duì)比
    2.2 所構(gòu)詞結(jié)構(gòu)對(duì)比
        2.2.1 “松”所構(gòu)詞結(jié)構(gòu)
        2.2.2 “緊”所構(gòu)詞結(jié)構(gòu)
        2.2.3 “松”“緊”所構(gòu)詞結(jié)構(gòu)的對(duì)稱與不對(duì)稱
    2.3 構(gòu)詞分布對(duì)比
        2.3.1 形式對(duì)稱
            2.3.1.1 形式對(duì)稱,意義對(duì)稱
            2.3.1.2 形式對(duì)稱,意義不對(duì)稱
        2.3.2 形式不對(duì)稱
            2.3.2.1 形式不對(duì)稱,意義對(duì)稱
            2.3.2.2 形式不對(duì)稱,意義不對(duì)稱
    2.4 小結(jié)
3 “松”“緊”在句法層面的對(duì)稱與不對(duì)稱分析
    3.1 “松”“緊”充當(dāng)句法成分情況
        3.1.1 “松”“緊”充當(dāng)句法成分的對(duì)稱性
            3.1.1.1 做主語(yǔ)
            3.1.1.2 做謂語(yǔ)
            3.1.1.3 做賓語(yǔ)
            3.1.1.4 做定語(yǔ)
            3.1.1.5 做狀語(yǔ)
            3.1.1.6 做補(bǔ)語(yǔ)
        3.1.2 “松”“緊”充當(dāng)句法成分的不對(duì)稱性
            3.1.2.1 做謂語(yǔ)
            3.1.2.2 做定語(yǔ)
            3.1.2.3 做狀語(yǔ)
            3.1.2.4 做補(bǔ)語(yǔ)
    3.2 “松”“緊”跟程度副詞和趨向動(dòng)詞組合情況
        3.2.1 受程度副詞修飾對(duì)比
        3.2.2 跟趨向動(dòng)詞組合對(duì)比
    3.3 “松”“緊”在“把”字句和“被”字句中充當(dāng)動(dòng)詞情況
        3.3.1 “把”字句
        3.3.2 “被”字句
    3.4 小結(jié)
4 “松”“緊”不對(duì)稱原因
    4.1 語(yǔ)言內(nèi)部原因
        4.1.1 語(yǔ)義的影響
        4.1.2 惟強(qiáng)態(tài)與惟弱態(tài)的影響
        4.1.3 關(guān)聯(lián)標(biāo)記的影響
    4.2 語(yǔ)言外部原因
        4.2.1 心理原因
        4.2.2 認(rèn)知原因
        4.2.3 社會(huì)應(yīng)用原因
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反義形容詞“寬/窄”的不對(duì)稱及其標(biāo)記模式[J]. 邵琛欣,郭筱雯.  現(xiàn)代語(yǔ)文. 2019(03)
[2]漢語(yǔ)不對(duì)稱現(xiàn)象類型及其成因的潛顯闡釋[J]. 趙聰.  湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]論單音反義形容詞的句法非對(duì)應(yīng)性[J]. 段益民,鄭香英.  現(xiàn)代語(yǔ)文(語(yǔ)言研究版). 2016(10)
[4]反義詞中語(yǔ)義標(biāo)記研究再思考[J]. 景曉玉.  現(xiàn)代語(yǔ)文(語(yǔ)言研究版). 2013(07)
[5]反義詞標(biāo)記性動(dòng)因的多維思考[J]. 羅蘋.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2007(12)
[6]反義類比構(gòu)詞中的語(yǔ)義不對(duì)應(yīng)及其成因[J]. 張博.  語(yǔ)言教學(xué)與研究. 2007(01)
[7]語(yǔ)義標(biāo)記和漢語(yǔ)構(gòu)詞的不對(duì)稱現(xiàn)象[J]. 俞理明.  漢語(yǔ)學(xué)習(xí). 2006(06)
[8]從單音反義形容詞的句法失衡看聚合組合的多元對(duì)應(yīng)[J]. 段益民.  寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[9]略論單音反義形容詞的疊合形式[J]. 段益民.  阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[10]義素分析略說(shuō)[J]. 張萬(wàn)有!024001.  語(yǔ)言教學(xué)與研究. 2001(01)

碩士論文
[1]作為補(bǔ)語(yǔ)的“緊”及其虛化研究[D]. 武麗偉.上海師范大學(xué) 2019
[2]反義對(duì)“生—熟”的對(duì)稱性情況研究[D]. 米靜妍.華中師范大學(xué) 2018
[3]“冷”“熱”的對(duì)稱與不對(duì)稱分析[D]. 喻秋蓮.華中師范大學(xué) 2017
[4]反義形容詞“軟”、“硬”的對(duì)稱性和不對(duì)稱性研究[D]. 李夢(mèng)璐.華中師范大學(xué) 2015
[5]“輕”“重”不對(duì)稱研究及留學(xué)生偏誤分析[D]. 楊清梅.福建師范大學(xué) 2015
[6]“前”“后”的對(duì)稱與不對(duì)稱研究[D]. 馮晴.南京師范大學(xué) 2014
[7]“遠(yuǎn)/近”的不對(duì)稱現(xiàn)象研究[D]. 馮沛.廣西師范大學(xué) 2014
[8]“前”“后”的不對(duì)稱性分析[D]. 蔣孝媛.曲阜師范大學(xué) 2014
[9]積極意義和消極意義的成對(duì)反義動(dòng)詞不對(duì)稱現(xiàn)象研究[D]. 賀淼.南昌大學(xué) 2013
[10]現(xiàn)代漢語(yǔ)反義詞的不對(duì)稱性研究[D]. 李秀香.黑龍江大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2981359