事物和概念緣何得名?概念是怎樣變了名稱的?語言是如何約定俗成的?從古至今,人們從未停止追問的腳步,稱名研究是哲學研究和語言研究的核心內(nèi)容之一。稱名是指賦予某一“所指”或“事物”以某種語言符號形式。詞語稱名生成過程是指為場景中的客觀事物創(chuàng)造詞語符號的過程,既包括認知過程也包括社會過程。研究詞語稱名生成過程實際上就是研究“一片如何凝結(jié)成一點”的過程,對于了解大腦運作機制和語言的本質(zhì)、語言管理與規(guī)范、詞典編撰、對外漢語教學等具有重要的理論和實踐意義。本研究聚焦現(xiàn)代漢語詞語稱名生成過程,通過理論模式的構(gòu)建和實證分析的雙重模式探索漢語詞語稱名的規(guī)律。本研究工作如下:緒論部分主要介紹了現(xiàn)代漢語詞語稱名生成過程的研究緣起、研究問題和研究意義、研究方法、理論基礎(chǔ)。文獻綜述部分主要從造詞研究、譯名研究、新詞研究、稱名研究幾個方面梳理了相關(guān)研究,從而明確本研究的切入點和定位。論文的主要創(chuàng)新性研究成果集中于如下三個方面:首先,基于認知語言學、語義學和心理學理論建構(gòu)了現(xiàn)代漢語詞語稱名生成認知過程模式—“兩化六段論”。研究認為詞語稱名從無到有經(jīng)歷了“概念化”和“詞化”兩個階段的認知加工過程。“概念化”是對客觀世界的認知加工過程,“詞化”是對概念化的符號表征過程�！案拍罨彪A段細分為三個具體階段:屬性感知、認知識解、認知聯(lián)想;詞化”階段也細分為三個具體階段:語義結(jié)構(gòu)、稱名結(jié)構(gòu)、語素賦予。本研究借鑒述謂結(jié)構(gòu)理論,提出語義結(jié)構(gòu)的構(gòu)建就是論元結(jié)構(gòu)化過程。17種“論元”以謂詞為中心,組合成不同的論元結(jié)構(gòu),完成了詞語稱名語義結(jié)構(gòu)的構(gòu)建,把概念化的結(jié)果“一片”變成了“一些點”的組合。詞語稱名的空間局限性要求稱名結(jié)構(gòu)對語義結(jié)構(gòu)進一步概括與抽象,從論元結(jié)構(gòu)中包含的謂詞、施事、受事、與事、對象、工具、方式、時間、場所、材料中擇取1-3個組成稱名結(jié)構(gòu),最終實現(xiàn)對客觀事物的“一片”到稱名的“一點”的抽象與概括。最后為稱名結(jié)構(gòu)中的“點”來賦予語素,實現(xiàn)從深層結(jié)構(gòu)到表層結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換,完成整個稱名過程并最終獲得一個詞語稱名。在詞語稱名生成的認知加工過程中,稱名者為保障言語交際順利進行遵守一定的稱名原則。本研究提出三條稱名原則:明晰性、經(jīng)濟性、表達力。做為稱名行為的主體,其稱名行為亦受到認知方式、語言系統(tǒng)、歷史文化社會等因素的影響�！皟苫握摗痹~語生成認知過程模式把已有的研究整合在一起,建立了一個符合邏輯的新的理論模式,為后續(xù)研究提供了研究分析的框架�；诤暧^社會語言學理論,本研究建立了詞語稱名生成社會過程中的約定俗成模式—“社會協(xié)商模式”。通過對詞語稱名在社會上獲得接納、約定俗成的規(guī)律進行分析,提出三種社會協(xié)商模式:威權(quán)模式、精英模式、草根模式,并以古今具體的文獻史料來證實。這三種社會協(xié)商模式完整地涵蓋了詞語稱名從個體言語行為成為社會語言行為的過程,為語言規(guī)劃和語言管理提供了路徑參考。應用現(xiàn)代漢語詞語稱名生成認知過程模式—“兩化六段論”,對現(xiàn)代漢語中的職業(yè)稱名進行了定量的實證研究。實證研究采取定量和定性相結(jié)合的研究方法。研究調(diào)查了《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)和《職業(yè)分類大典》中的職業(yè)稱名,并對每一個詞語進行了詞語類型、稱名結(jié)構(gòu)、聯(lián)想類型、釋義的標注,建立了一個含有423個詞語的小型語料庫。通過對語料庫的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn),在職業(yè)稱名中出現(xiàn)的13種語義要素中,按照其數(shù)量多少的排序是“施事”、“動作謂詞”、“受事”,這表明最重要的語義要素是謂詞和域內(nèi)論元,因為缺省原則,“動作謂詞”排在“施事”之后。此外,在職業(yè)稱名中,共出現(xiàn)45種稱名結(jié)構(gòu),每一種稱名結(jié)構(gòu)的數(shù)量多少與對明晰性、經(jīng)濟性原則的遵守成正比:占比最大的稱名結(jié)構(gòu)其經(jīng)濟性和明晰性程度最高;占比較小的稱名結(jié)構(gòu)其經(jīng)濟性和明晰性程度要么單項很低要么雙項均很低;經(jīng)濟性和明晰性程度中等的稱名結(jié)構(gòu)的占比也居于中間位置。研究還表明大部分詞語都是形態(tài)語義新詞,說明這是現(xiàn)代社會最常見的詞語類型,產(chǎn)生途徑一般是對事物本身屬性的認知加工,少數(shù)源于認知聯(lián)想。形態(tài)新詞數(shù)量很少,且均為通過對已有詞語的縮略產(chǎn)生,沒有一例新造字。語義新詞數(shù)量也很少,產(chǎn)生途徑多源于各種認知聯(lián)想,本研究中的語義新詞之所以能夠再次承擔新義,是因為它們原來承擔的語義項目較少,語義新詞不是職業(yè)稱名的主流詞語類型。此處的研究成果可以為字典編撰、語言規(guī)范提供學理參考。結(jié)論部分總結(jié)全文,概括了論文的主要研究內(nèi)容和獲得的研究結(jié)果,闡述了論文的創(chuàng)新點和不足之處,最后是對將來研究的展望。本研究理論上有助于加深對語言本質(zhì)的認識,在語言研究上有助于拓寬社會語言學、認知語言學、漢語詞匯學的研究范圍,加強語言學不同分支的綜合,在實踐上可以為語言規(guī)范、詞典編撰、對外漢語教學提供學理參考。本研究還可以揭示大腦的運作機制,為人工智能的自然語言處理研究貢獻語言學科的力量。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：H136
【部分圖文】：

而一個領(lǐng)域的縱深發(fā)展和研究的廣泛開展離不開理論的指導。言學和語義學的研究成果闡釋詞語稱名生成認知機制，力圖系生成的系統(tǒng)性和規(guī)律性。角形（如圖 3.1）揭示了符號、概念、所指之間的關(guān)系（奧格）。語言三角是符號語義向度的研究，符號是理論的核心和研的是靜態(tài)的語義關(guān)系。

本文編號：2810193