發(fā)布時(shí)間：2017-03-30 09:07

  本文關(guān)鍵詞：基于語(yǔ)類(lèi)分析的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》災(zāi)難純新聞報(bào)道的態(tài)度對(duì)比研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：純新聞報(bào)道被新聞界定義為最客觀的新聞?lì)愋?它是事件發(fā)生當(dāng)天或第二天的及時(shí)報(bào)道,題材嚴(yán)肅、時(shí)間性強(qiáng),原則上無(wú)觀點(diǎn)表達(dá)。近兩年國(guó)內(nèi)外發(fā)生了很多災(zāi)難事件,對(duì)這些災(zāi)難的純新聞報(bào)道是各國(guó)新聞媒體報(bào)道的重要內(nèi)容。本文在語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)潛勢(shì)和評(píng)價(jià)系統(tǒng)的理論指導(dǎo)下,利用統(tǒng)計(jì)工具UAM Corpus Tool2.8.17,對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》近兩年發(fā)生的重大災(zāi)難事件的純新聞報(bào)道進(jìn)行研究。在探索災(zāi)難純新聞報(bào)道的語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)潛勢(shì)及各結(jié)構(gòu)成分的基礎(chǔ)上,分析其態(tài)度資源的使用,從而發(fā)現(xiàn)雙方記者所表達(dá)的觀點(diǎn)和態(tài)度。研究發(fā)現(xiàn),災(zāi)難純新聞報(bào)道的語(yǔ)類(lèi)結(jié)構(gòu)潛勢(shì)包括四個(gè)必選成分:“標(biāo)題”、“導(dǎo)語(yǔ)”、“結(jié)果描述”(“死傷人員”)、“背景介紹”(“當(dāng)時(shí)狀況”);三個(gè)可選成分:“電頭”、“反應(yīng)展現(xiàn)”和“記者評(píng)論”。其中“結(jié)果描述”、“背景介紹”、“反應(yīng)展現(xiàn)”又可分為更小的成分,如背景介紹包括“當(dāng)時(shí)狀況”、“文化背景”和“相同事件”。各結(jié)構(gòu)成分的運(yùn)用大體相同,只有“文化背景”差異明顯,《郵報(bào)》這部分的信息比例明顯高于《日?qǐng)?bào)》。此外,兩報(bào)態(tài)度資源使用最多的結(jié)構(gòu)成分都是“文化背景”和“記者評(píng)論”,其他結(jié)構(gòu)成分中使用的很少。兩報(bào)大體上都更傾向于使用鑒賞資源,較少使用判斷資源,使用最少的是情感資源。所選中美媒體對(duì)災(zāi)難的純新聞報(bào)道都比較客觀,都避免在“記者評(píng)論”中使用情感資源直接表達(dá)觀點(diǎn)。但相比而言,《郵報(bào)》在“記者評(píng)論”和“文化背景”中使用的態(tài)度資源均明顯多于《日?qǐng)?bào)》且消極態(tài)度明顯。在“記者評(píng)論”中,《郵報(bào)》報(bào)道不僅評(píng)論災(zāi)難本身,還對(duì)災(zāi)難發(fā)生地進(jìn)行評(píng)論;在“文化背景”中,不論災(zāi)難發(fā)生國(guó)與美國(guó)有無(wú)利益沖突,《郵報(bào)》報(bào)道都善于利用這一可選成分表達(dá)觀點(diǎn)和態(tài)度�？偠灾�,純新聞報(bào)道也不可能做到絕對(duì)客觀、不表達(dá)觀點(diǎn)。在災(zāi)難純新聞報(bào)道這一語(yǔ)類(lèi)中,記者巧妙地運(yùn)用了可選成分“記者評(píng)論”和“文化背景”進(jìn)行態(tài)度表達(dá),而《郵報(bào)》比《日?qǐng)?bào)》更加突出,因此前者比后者態(tài)度較明顯,略顯主觀。本研究不僅可以幫助讀者提高中外英語(yǔ)新聞?wù)Z篇閱讀中的批評(píng)意識(shí)和跨文化能力,也為語(yǔ)篇分析提供了一個(gè)新視角。
【關(guān)鍵詞】：純新聞報(bào)道 災(zāi)難 態(tài)度 記者評(píng)論 文化背景
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：H315;H15
【目錄】：

• Acknowledgements5-6
• 致謝6-7
• Abstract7-9
• 摘要9-16
• List of Abbreviations16-17
• 1. Introduction17-20
• 1.1 Research Background17-18
• 1.2 Research Purpose and Significance18
• 1.3 Layout of Thesis18-20
• 2. Literature Review20-31
• 2.1 Definition and Classification of News20-21
• 2.2 Studies on Disaster News Reports21-23
• 2.3 Studies on Genre Analysis23-26
• 2.4 Studies on Appraisal Theory26-30
• 2.5 Comments on Previous Studies30-31
• 3. Theoretical Framework31-39
• 3.1 Definition of Genre31-32
• 3.2 GSP Theory32-33
• 3.3 Appraisal Theory33-36
• 3.4 The Framework of the Present Study36-39
• 4. Research Methodology39-43
• 4.1 Research Questions39
• 4.2 Data Collection39-40
• 4.3 Research Instrument and Procedures40-43
• 5. Results and Discussions43-65
• 5.1 Elements of Straight News Reports about Disasters43-48
• 5.2 GSP of Straight News Reports about Disasters48-49
• 5.3 Comparison of Distribution of Elements between China Daily and TheWashington Post49-53
• 5.4 Comparison of Attitude Resources in Structural Elements53-65
• 6. Conclusion65-68
• 6.1 Findings of the Present Studying65-66
• 6.2 Implications of the Present Study66
• 6.3 Limitations and Suggestion for Future Study66-68
• References68-74
• Appendix74-77
• 作者簡(jiǎn)介77-79
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集79

  本文關(guān)鍵詞：基于語(yǔ)類(lèi)分析的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》災(zāi)難純新聞報(bào)道的態(tài)度對(duì)比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：276724