【摘要】：呼和浩特漢語方言是內(nèi)蒙古晉語的代表,也是晉語在山西以外地區(qū)的重要一支。呼和浩特市(簡稱“呼市”)是內(nèi)蒙古自治區(qū)的首府,位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部,與山西北部的朔州等地接壤。從方言分區(qū)上看,呼和浩特漢語方言地處晉語張呼片和大包片交界地帶,全市轄4區(qū)4縣1旗,市區(qū)方言屬晉語張呼片,周邊旗縣屬晉語大包片,內(nèi)部語言差異較為明顯,存在一定的演變分布規(guī)律。歷史上的移民、.行政區(qū)劃調(diào)整、民族融合、語言接觸等因素共同造就了呼和浩特漢語方言當今的面貌�，F(xiàn)有研究成果中,對呼和浩特漢語方言的語音研究還略顯單薄,特別是全市范圍內(nèi)的漢語方言語音調(diào)查研究還不夠充分。本文以呼和浩特市區(qū)漢語方言為主要研究對象,在實地調(diào)查了呼和浩特市老城區(qū)方言代表點的基礎(chǔ)上,全面系統(tǒng)描寫了呼和浩特市區(qū)漢語方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)、聲韻調(diào)拼合規(guī)律以及連讀變調(diào)、輕聲、兒化等音變現(xiàn)象,整理出了同音字表,并在此基礎(chǔ)上比較分析了呼和浩特市區(qū)漢語方言語音與普通話語音系統(tǒng)和中古音系的異同,理清了它們之間的語音對應(yīng)關(guān)系,歸納了其語音演變的規(guī)律。同時,又進一步對呼和浩特市區(qū)漢語方言內(nèi)部的語音新老差異、地域差異以及文白異讀等現(xiàn)象進行了專題討論,找出了其語音上的新老變化和地域分布特點,總結(jié)出其入聲舒化的規(guī)律和歸并方向,全面詳實地呈現(xiàn)了呼和浩特漢語方言的語音面貌。全文共分為以下七個部分:第一章“緒論”,對呼和浩特市的地理歷史人文及方言概況進行了簡要介紹,對本文的研究背景、目的、對象、方法進行了闡述,同時介紹了文章所用的符號和發(fā)音人信息。第二章“呼和浩特市區(qū)漢語方言音系”,根據(jù)調(diào)查材料,整理出呼市市區(qū)漢語方言的單字音系及聲韻調(diào)配合關(guān)系、兩字組連讀變調(diào)、兒化音變、同音字表等,對市區(qū)漢語方言面貌進行了細致描寫。第三章“呼和浩特市區(qū)方言語音與普通話語音比較”,分別從聲、韻、調(diào)三方面分析了呼和浩特市區(qū)方言語音與普通話語音的異同。第四章“呼和浩特市區(qū)方言語音與中古音比較”,分別從聲、韻、調(diào)三方面入手,將呼和浩特市區(qū)方言語音系統(tǒng)與中古音系進行比較,總結(jié)了其古今演變的規(guī)律。第五章“呼和浩特市區(qū)方言語音的內(nèi)部差異”,重點進行了新老差異和文白異讀的討論。第六章“呼和浩特方言語音的地域差異”,以呼和浩特市下轄的五個旗縣方言代表點單字音系為基礎(chǔ),將呼市市區(qū)方言語音與其進行比較,探討了方言分區(qū)及方言間的親疏與發(fā)展演變關(guān)系。第七章“結(jié)語”,對全文進行了總結(jié)。
【圖文】：

從上圖我們發(fā)現(xiàn)，單從老派、新派自身系統(tǒng)來看，中古各韻攝入聲字的舒化逡逑比例明顯不同。但從新老比較來看，新老派中古各韻攝的舒化程度有一致性也有逡逑差異性。首先，中古各韻攝中新老派方言舒化程度最高的均是宕攝，，老派方言中逡逑宕攝的舒化比例超過３０％，而新派方言中宕攝的舒化比例則超過８０°／。。同時，逡逑中古各韻攝中新老派方言舒化程度最低的均是深攝，老派比例約為４％，新派比逡逑例約為４３％。由此可見，不同韻攝的入聲字完全舒化讀為非入聲字時，新老派之逡逑間是存在共性的，也就是說宕攝的入聲字在新老派方言中舒化程度都很高，這類逡逑字相對更易變?yōu)槭媛�，而深攝的入聲字在新老派方言中舒化程度最低，說明呼市逡逑方言中這類字保留入聲的情況更加穩(wěn)定。逡逑其次，不同韻攝的入聲字在新老派方言中完全舒化讀非入聲的發(fā)展速度是不逡逑同的。詳見表５－４。逡逑

山東大學碩士學位論文“日系字”聲母在呼和浩特及其周邊方言中的具體讀音情況，表６－１邋“日系字”聲母在呼和浩特及其周邊方言點讀音比較表逡逑言點￣￣｜呼市市區(qū)｜邋土左旗｜托縣｜和林｜清水河｜武系字”聲逡逑讀音邐＇邋｜ｚ｜ｚ｜ｚ｜ｚ｜ｚ表可以看出，古知莊章組字聲母今讀音與“日系字”聲母今讀音種特點在呼和浩特漢語方言中并不普遍。這種差異在地理上的分。逡逑
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：H172.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高玉娟;劉家寧;;遼寧朝陽方言語音對于英語語音習得的影響[J];大連大學學報;2016年04期

2 韓曉yN;;呂梁方言語音研究綜述[J];明日風尚;2017年04期

3 郝建軍;;武漢方言與荊州方言語音相似之原因探究[J];時代教育;2017年17期

4 了貳;;浙江省檔案局啟動創(chuàng)新項目“浙江方言語音檔案資料庫”[J];中國語文;2012年03期

5 ;《晉方言語音史研究》出版[J];語文研究;2009年02期

6 楚艷芳;;河北陽原西城方言語音記略[J];河北北方學院學報;2008年04期

7 龐玉田;;“圍犸猊棋”游戲[J];黑河學刊;1988年03期

8 徐鳳云;;貴州都勻老派方言音系[J];貴州大學學報(社會科學版);1988年04期

9 高玉娟;;大連方言語音對英語語音習得的影響[J];遼寧師范大學學報(社會科學版);2012年06期

10 韋蕊;;新中國70年藏語方言語音研究[J];西藏科技;2019年09期

相關(guān)會議論文 前6條

1 程序;;鄱陽方言語音變異研究[A];中國社會語言學(2006年第2期)[C];2006年

2 徐睿淵;李愛軍;方強;王霞;;方言語音語料庫建立的問題與解決方法——以廈門方言為例[A];第八屆全國人機語音通訊學術(shù)會議論文集[C];2005年

3 周祥;;山東平陰方言語音研究[A];學行堂文史集刊——2012年第2期[C];2012年

4 陳澤平;;陶燠民《閩音研究》的標音法[A];第九屆中國語音學學術(shù)會議論文集[C];2010年

5 李榮寶;陳素梅;李光澤;王幼琨;;方言對兒童標準語語音意識發(fā)展的影響[A];第四屆全國認知語言學研討會論文摘要匯編[C];2006年

6 金洋;;大連方言音系調(diào)查與研究[A];學行堂文史集刊——2014年第1期[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李娜;方言語音建檔之我見[N];中國檔案報;2019年

2 浙江省檔案局館長 劉蕓;浙江方言語音建檔 留住正在消逝的聲音[N];中國檔案報;2015年

3 記者 許祖華;陜西將建省市縣三級方言語音數(shù)據(jù)庫[N];陜西日報;2016年

4 王璞　徐方;陜西 開展方言語音建檔[N];中國檔案報;2015年

5 張石;天津方言語音建檔工程正式啟動[N];中國檔案報;2014年

6 記者 嚴紅楓 通訊員 顧嘉懿;市民發(fā)現(xiàn)寧波明代方言語音資料[N];光明日報;2013年

7 于淼　張映雪;留存原汁原味的“好鄉(xiāng)音”[N];中國檔案報;2015年

8 柴培林;記錄“逐漸消失的聲音”[N];中國檔案報;2011年

9 特約記者 陳慧瑛　汪斌;以方言獨具的魅力感召“浙商回歸”[N];中國檔案報;2013年

10 柴冬云　特約記者 何珊珊;留住“逐漸消失的聲音”[N];中國檔案報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 崔淑慧;山西北區(qū)方言語音研究[D];暨南大學;2004年

2 顧欽;語言接觸對上海市區(qū)方言語音演變的影響[D];上海師范大學;2007年

3 艾紅娟;山東長山方言語音研究[D];浙江大學;2008年

4 蔣軍鳳;湘鄉(xiāng)方言語音研究[D];湖南師范大學;2008年

5 張偉靜;山東費縣方言語音研究[D];山東大學;2014年

6 徐娟娟;丹陽方言語音層次與歷史演變[D];南京大學;2012年

7 彭紅亮;湖南境內(nèi)湘語與贛語過渡地帶方言語音研究[D];湖南師范大學;2015年

8 朱富林;隴中南方言語音調(diào)查研究[D];陜西師范大學;2014年

9 韓曉云;明清河北方言語音研究[D];華中師范大學;2015年

10 貢貴訓;安徽淮河流域方言語音比較研究[D];河北大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 董盼盼;陜西省定邊縣定邊鎮(zhèn)方言語音研究[D];西安外國語大學;2019年

2 那琳;開原方言語音研究[D];渤海大學;2019年

3 王倩惟;北京順義方言語音格局的實驗研究[D];中央民族大學;2019年

4 張琪;和順縣西部方言語音研究[D];遼寧師范大學;2019年

5 梁婷;黑龍江海倫方言語音研究[D];遼寧師范大學;2019年

6 吳旭明;昌圖方言音系研究[D];西北師范大學;2018年

7 陳婷婷;安徽宿松隘口方言語音研究[D];安徽大學;2019年

8 王希蒙;河北趙縣方言語音研究[D];河北師范大學;2019年

9 王怡蕾;河北平鄉(xiāng)方言語音研究[D];河北師范大學;2019年

10 云帆;呼和浩特漢語方言語音研究[D];山東大學;2019年

本文編號：2693688