【摘要】：在先秦時(shí)期,文體之間有著模糊的邊界,不同文體的命名與分類(lèi)存在跨界現(xiàn)象,其中包括同體異名與異體同名的情況。這些現(xiàn)象的出現(xiàn),表明文體的名與實(shí)出現(xiàn)了一定程度的錯(cuò)位。究其原因,首先,先秦文體的認(rèn)定與命名有一定隨意性,遵循多種原則。其次,先秦文體的內(nèi)涵有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性,它們所依存的禮制具有豐富的內(nèi)涵。同樣的禮典,必有其禮典或儀式的名稱(chēng),儀式中又有特定的言說(shuō)方式,其中的文體又刻寫(xiě)于某種載體。因此,同樣的言辭,由于文體命名的原則不同,便可能出現(xiàn)不同的文體命名;而對(duì)于不同的文體,由于其禮儀背景相同,或功能相似,或傳寫(xiě)載體一致,可能會(huì)被冠以相同的命名。這兩種情況便導(dǎo)致了文體分類(lèi)的跨界現(xiàn)象。通過(guò)對(duì)比、考證相關(guān)聯(lián)的文本中的文體稱(chēng)名,深入辨析文體的名實(shí)關(guān)系,可以發(fā)現(xiàn)時(shí)人命名文體的內(nèi)在規(guī)律,有利于把握早期文體的基本"基因",從而探究先秦人的文體觀念。
[Abstract]:In the pre-Qin period, there was a vague boundary between styles, and there were cross-border phenomena in the naming and classification of different styles, including the case of the same name and the same name. The emergence of these phenomena indicates that the name and reality of the style have been misplaced to a certain extent. The reasons are as follows: first of all, the identification and naming of pre-Qin style is arbitrary and follows many principles. Secondly, the connotation of pre-Qin style is quite complex, and the etiquette system on which they depend has rich connotation. In the same ceremony, there must be the name of the ceremony or ceremony, and there is a specific way of speech in the ceremony, in which the style is engraved on a certain carrier. Therefore, the same words, because of the different principles of stylistic naming, may appear different stylistic naming, while for different styles, because their etiquette background is the same, or the function is similar, or the transmission carrier is consistent, may be named the same name. These two situations lead to the cross-border phenomenon of stylistic classification. By comparing the stylistic names in the related texts and deeply analyzing the relationship between the names and the facts of the styles, we can find out the inherent law of the naming styles of the time, which is helpful to grasp the basic "genes" of the early styles, so as to explore the stylistic ideas of the pre-Qin people.
【作者單位】： 中山大學(xué)中文系;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)古代文體學(xué)發(fā)展史”(10&ZD102) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“先秦禮制與文體學(xué)研究”(16YJC751013) 中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金(16wkpy33)
【分類(lèi)號(hào)】：H152

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳承學(xué);李冠蘭;;論中國(guó)早期文體觀念的發(fā)生[J];文藝?yán)碚撗芯?2016年06期

2 吳承學(xué);;中國(guó)早期文字與文體觀念[J];文學(xué)評(píng)論;2016年06期

3 吳承學(xué);李冠蘭;;文辭稱(chēng)引與文體觀念的發(fā)生——中國(guó)早期文體觀念發(fā)生研究[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年04期

4 吳承學(xué);李冠蘭;;命篇與命體——兼論中國(guó)古代文體觀念的發(fā)生[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2015年01期

5 雒有倉(cāng);;論西周的盟誓制度[J];考古與文物;2007年02期

6 吳承學(xué);先秦盟誓及其文化意蘊(yùn)[J];文學(xué)評(píng)論;2001年01期

7 陳平;再論克M、克v擅募捌溆泄匚侍猢ぉぜ媧鷲叛淺跬綶J];考古與文物;1995年01期

8 李玉潔;論周代的尸祭及其源流[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1992年01期

9 郝本性;趙世綱;;河南溫縣東周盟誓遺址一號(hào)坎發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J];文物;1983年03期

10 黃盛璋;關(guān)于侯馬盟書(shū)的主要問(wèn)題[J];中原文物;1981年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李冠蘭;;論先秦文體的同體異名與異體同名現(xiàn)象[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

2 潘曉慧;;利用經(jīng)濟(jì)帶促進(jìn)文學(xué)資源共享路徑探討[J];明日風(fēng)尚;2017年12期

3 徐海容;;論碑志文的正體與變體[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

4 李冠蘭;;論先秦的文體并稱(chēng)與文體觀念[J];文學(xué)遺產(chǎn);2017年03期

5 沈培;;侯馬、溫縣盟書(shū)“明亟視之”及傳世古籍相關(guān)問(wèn)題合論[J];中國(guó)語(yǔ)文;2017年03期

6 史常力;;中國(guó)早期史書(shū)道德評(píng)判的強(qiáng)化——從《國(guó)語(yǔ)》到《左傳》[J];古籍整理研究學(xué)刊;2017年01期

7 吳柱;;先秦盟誓的信任機(jī)制及其演變[J];史學(xué)月刊;2016年11期

8 吳承學(xué);李冠蘭;;論中國(guó)早期文體觀念的發(fā)生[J];文藝?yán)碚撗芯?2016年06期

9 曹斌;康予虎;羅璇;;S=侯銅器與燕國(guó)早期世系[J];江漢考古;2016年05期

10 王會(huì)斌;;穩(wěn)定與變革:戰(zhàn)國(guó)令書(shū)制作體系的歷史影響[J];檔案;2016年09期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳承學(xué);李冠蘭;;文辭稱(chēng)引與文體觀念的發(fā)生——中國(guó)早期文體觀念發(fā)生研究[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年04期

2 李冠蘭;;先秦禮學(xué)與文體批評(píng)[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué));2015年05期

3 吳承學(xué);李冠蘭;;命篇與命體——兼論中國(guó)古代文體觀念的發(fā)生[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2015年01期

4 [kN灡，

本文編號(hào)：2512452