【摘要】：本研究以中美政治道歉言語行為真實語料為基礎,以文化語用學理論為框架,在綜合分析政治道歉的定義、特征、適切條件的基礎上,從政治道歉的言外之力明示手段和政治道歉策略的選用兩方面探討了中美政治道歉言語行為的異同。研究結果表明,中國政治道歉話語言外之力指示手段可分為"道歉/歉意"類、"深感不安/內疚"類和"對不起"類三個類別,而美國政治道歉則主要采用"apologize/apology"類、"regret"類、"sorry"類及其他四類言外之力指示手段。針對道歉策略的對比分析揭示了中美兩種不同的政治道歉傾向,即中國政治家傾向于構建敢于認錯、勇于擔責、主動彌補過錯的形象,而美國政治家盡管也能承認錯誤且表現(xiàn)出主動彌補過錯的意愿,但在很大程度上表現(xiàn)出的是一種善于對自己的過錯進行辯解和無為承諾,但缺乏擔當責任的特征。本文進一步從中美文化中政治道歉的內涵、個人主義與集體主義和語境文化三方面對以上差異進行了社會文化動因分析,揭示產生差異的深層次原因,并簡要討論了本研究結果對于增強政治互信,改善國際關系的意義。
[Abstract]:This study is based on the real corpus of Chinese and American political apology speech acts, and on the framework of cultural pragmatics, on the basis of a comprehensive analysis of the definition, characteristics, and appropriate conditions of political apology. This paper discusses the similarities and differences between Chinese and American political apology speech acts from two aspects: the explicit means of political apology and the choice of political apology strategy. The results show that Chinese political apology can be divided into three categories: "apology / apology", "deeply disturbed / guilty" and "sorry", while American political apology mainly adopts "apologize/apology". "regret", "sorry" and the other four kinds of force indication means. The contrastive analysis of apology strategies reveals two different political apology tendencies between China and the United States, that is, Chinese politicians tend to build up the image of daring to admit mistakes, to be responsible, and to take the initiative to make up for their mistakes. Although American politicians can admit their mistakes and show their willingness to make up for their mistakes, to a large extent, they are good at defending their mistakes and not doing anything, but they lack the characteristic of taking responsibility. This paper further analyzes the social and cultural causes of the above differences from the connotation of political apology in Chinese and American culture, individualism, collectivism and contextual culture, and reveals the deep-seated reasons for the differences. The significance of this study in enhancing political mutual trust and improving international relations is also briefly discussed.
【作者單位】： 大連外國語大學英語學院;大連海事大學外語學院;
【基金】：國家社會科學基金一般項目“文學語篇認知語用文體研究”(項目編號:15BYY182) 遼寧省高等學校“東北亞地區(qū)比較文化研究”創(chuàng)新團隊項目(項目編號:WT2013009)的研究成果 遼寧省“東北亞外交外事協(xié)同創(chuàng)新中心”階段性成果,并受到中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助(項目編號:3132016092)
【分類號】：H030

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 涂青;淺談言語行為和言語行為能力[J];樂山師范學院學報;2003年08期

2 劉衛(wèi)兵;;跨文化交際中的言語行為[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2005年S1期

3 王愛華,吳貴涼;對英漢拒絕言語行為直接性層面的調查研究[J];西南交通大學學報(社會科學版);2005年01期

4 付習濤;論言語行為的性質[J];南京社會科學;2005年04期

5 錢樂奕;道歉言語行為中請求策略的使用[J];合肥工業(yè)大學學報(社會科學版);2005年02期

6 劉思;樊葳葳;;言語行為集理論及其應用初探[J];外語教育;2005年00期

7 胡方芳;;對言語行為構成規(guī)則的重新思考[J];重慶社會科學;2007年05期

8 劉瓊;殷正坤;;虛構話語是一種言語行為嗎[J];高等工程教育研究;2008年S1期

9 張晶;危鳴輝;;英漢外交語篇言語行為構建及其異同[J];沙洋師范高等�？茖W校學報;2008年06期

10 沈志;;請求言語行為面面觀[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2008年S1期

相關會議論文 前9條

1 陳咪咪;;批評言語行為中日對照研究——以電視劇為題材[A];福建省外國語文學會2012年會論文集[C];2012年

2 林大津;;論言語行為“得體性”探討中的概念混亂[A];福建省外國語文學會2002年會論文集[C];2002年

3 鄭立華;;試論言語行為的社會意義[A];中國社會語言學（2004年第2期）[C];2004年

4 葉華;;醫(yī)生言語行為淺析[A];2008年浙江省神經病學學術年會論文匯編[C];2008年

5 唐炎;龔堅;郭禮;張新;;基于言語行為的體育教師課堂角色的實證研究[A];第八屆全國體育科學大會論文摘要匯編（一）[C];2007年

6 晏小萍;;性別、權勢與禮貌策略在漢語請求、拒絕言語行為中的表現(xiàn)[A];中國社會語言學（2004年第2期）[C];2004年

7 陳俊;張積家;張艷輝;;教師管教言語行為語效的比較研究[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

8 胡友信;;“THANK YOU”用語的言語行為與作用[A];外語語言教學研究——黑龍江省外國語學會第十次學術年會論文集[C];1996年

9 黃永紅;;群體文化和個體文化在言語行為中的體現(xiàn)[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學術研討會論文集[C];2006年

相關博士學位論文 前10條

1 王蕊;漢語“說”類言語行為標記研究[D];華東師范大學;2013年

2 文兵;漢英維護言語行為[D];上海外國語大學;2010年

3 唐禮勇;中國人言語行為的社會學分析[D];浙江大學;2006年

4 關英明;現(xiàn)代漢語致歉言語行為研究[D];吉林大學;2014年

5 尚曉明;人和世界語境中的言語行為建構與透視研究[D];上海外國語大學;2008年

6 謝龍新;文學敘事與言語行為[D];華中師范大學;2011年

7 趙明煒;會話的交互言語行為模式[D];上海外國語大學;2004年

8 段蕓;言語行為語力的認知語言學研究[D];西南大學;2011年

9 崔蓬克;言語行為視角下的政府微博語言研究[D];華東師范大學;2014年

10 曾莉;非規(guī)約間接否定：作為語用策略的言語行為[D];華中科技大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 胡樹偉;俄語言語交際中的“高興”類言語行為[D];中國人民大學;2009年

2 伊曼;跨文化交際中的言語行為[D];東北財經大學;2007年

3 洪姍;中澳大學生警告言語行為對比研究[D];安徽大學;2012年

4 何雪艷;《紅樓夢》修辭研究[D];貴州民族大學;2015年

5 張寧;基于FIAS的語言教學活動中幼兒教師言語行為研究[D];鞍山師范學院;2015年

6 靳鈺;[D];西安外國語大學;2015年

7 邱竹;拒絕言語行為的性別差異研究[D];渤海大學;2015年

8 林箭;政治職場會話中的虛假禮貌言語行為研究[D];華中師范大學;2015年

9 黃海艷;霍桑短篇小說中人物言語的翻譯策略研究[D];南京理工大學;2015年

10 劉馨;中學地理優(yōu)質課課堂師生言語行為互動研究[D];華中師范大學;2015年

，

本文編號：2301484