【摘要】：一直以來,漢語被認為是一種賓格語言,沒有作格性(參見呂叔湘1987;張伯江2014;等等),本文對此提出不同看法�；贒ixon(1979,1994)提出的影響句法混合的四個因素,結(jié)合Ura(2006)、CoonPreminger(2012)、Coon(2013)、Polinsky(2016)等研究,并對照跨語言的分裂作格現(xiàn)象,文章發(fā)現(xiàn)漢語在六個方面表現(xiàn)出作格性,漢語因而具有分裂作格語特征,不是單純的賓格語言。
[Abstract]:For a long time, Chinese is regarded as a kind of object language, and it has no case (see Lv Shuxiang 1987; Zhang Bojiang 2014; etc.), this paper puts forward different views on this. Based on the four factors that influence syntactic mixing proposed by Dixon (1979 / 1994), combined with the study of Ura (2006) Coon Preminger (2012) / Coon (2013) / Polinsky (2016), it is found that Chinese is characterized by split case in six aspects. It is not a mere object language.
【作者單位】： 寧波工程學院;香港中文大學;
【基金】：浙江省哲學社科規(guī)劃項目“跨語言視角下的把字句研究”(15NDJC080YB)的階段性成果
【分類號】：H146.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蕭九根;田峗宗;;對及物分析和作格分析互補性的質(zhì)疑[J];社會科學家;2006年05期

2 秦德娟;袁毅敏;;作格分析法研究[J];云南民族大學學報(哲學社會科學版);2007年03期

3 曾立英;;作格研究述評[J];現(xiàn)代外語;2007年04期

4 陳全獻;周云銳;;駁作格分析與及物分析的從屬性[J];科技信息(科學教研);2007年35期

5 王全智,徐健;作格概念的延伸及其解釋力[J];外語與外語教學;2004年01期

6 張小紅;;對作格的移情考察[J];淮北師范大學學報(哲學社會科學版);2014年02期

7 毛玲玲;;作格動詞與副詞位置的關(guān)系[J];青年文學家;2012年08期

8 潘泰;;也談漢語的“作格”問題[J];華中師范大學研究生學報;2004年02期

9 張小紅;;作格句的演變與自足[J];重慶理工大學學報(社會科學);2013年01期

10 潘泰;;也談漢語的“作格”問題[J];海外華文教育;2008年04期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 倪蓉;現(xiàn)代漢語作格交替現(xiàn)象研究[D];上海外國語大學;2008年

2 馬樂東;作格結(jié)構(gòu)的功能分析及其在漢語中的應(yīng)用[D];上海外國語大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 朱希芳;英漢作格動詞的句法—語義界面研究[D];寧波大學;2015年

2 李珍;漢語作格結(jié)構(gòu)句法語義研究[D];湘潭大學;2015年

3 呂寶霞;英漢語言作格句的句法-語義對比分析[D];寧波大學;2012年

4 鐘連枚;漢語的分裂作格現(xiàn)象[D];中南大學;2009年

5 乙曉曉;英漢動詞作格對比研究[D];東北林業(yè)大學;2010年

6 劉芳;英漢作格動詞的句法與語義研究[D];中南大學;2010年

，

本文編號：2155770