發(fā)布時間：2018-06-28 23:08

  本文選題：容成氏 + 二里頭遺址��； 參考：《華夏考古》2017年01期

【摘要】：傳世文獻關于成湯滅夏之役的記載既比較零星又互相矛盾。上博楚簡《容成氏》的相關記述優(yōu)于傳世文獻,但有一個比較關鍵的字未識。通過拆分及與相關諸字比較,試圖將其釋作“京”,讀作“亭”,并認定其為“庭”字的通假,進而重構出成湯攻占夏都之后,在最主要的“中庭”舉行的“革命大典”。出土文獻與考古資料的對讀,不僅在一定程度上解決了這一個關鍵字的釋讀問題,也對說解二里頭一號宮殿的遺跡現(xiàn)象頗有幫助,從而為重構成湯滅夏之役提煉出一段重要史實。
[Abstract]:The records of the battle of summer in Tang Tang are both sporadic and contradictory. The related description of Shang Bo Chu Bamboo slips "Rong Cheng" is better than that of the ancient literature, but there is a key word unknown. Through splitting and comparing with related characters, this paper attempts to interpret it as "Beijing", to read "pavilion", and to identify it as the "false" of the word "court", and then to reconstruct the "revolutionary ceremony" held in the most important "atrium" after the capture of Xia du by Tang Tang. The reading of unearthed documents and archaeological materials not only solves the problem of interpretation of this keyword to a certain extent, but also helps to explain the vestiges of the palace in Erlitou No. 1. Thus for the reconstruction of the battle of summer out of soup extraction of an important historical facts.
【作者單位】： 河南大學歷史文化學院;

【相似文獻】

相關會議論文 前2條

1 詹子慶;;讀《上博楚簡·容成氏》有感[A];中國古代社會與思想文化研究論集——全國首屆東周文明學術研討會論文集[C];2004年

2 詹子慶;;讀《上博楚簡·容成氏》有感[A];中國古代社會與思想文化研究論集[C];2004年

相關重要報紙文章 前1條

1 姜廣輝;上博藏簡《容成氏》的思想史意義[N];中國社會科學院院報;2003年

相關博士學位論文 前1條

1 孫飛燕;《容成氏》文本整理及研究[D];清華大學;2010年

相關碩士學位論文 前7條

1 李春利;楚竹書《容成氏》中先秦史跡考[D];陜西師范大學;2008年

2 王黎;從上博簡《容成氏》說中國早期國家的起源與統(tǒng)治形式[D];天津師范大學;2007年

3 牛新房;《容成氏》研究[D];華南師范大學;2007年

4 鄧少平;上博竹書《容成氏》研究[D];福建師范大學;2009年

5 王瑜;上博簡（二）《容成氏》研究[D];西北大學;2006年

6 王坤鵬;楚簡《容成氏》與《史記》所記古史的比較研究[D];吉林大學;2011年

7 徐衍;《上博楚竹書（二）》文字考釋[D];北京語言大學;2007年

，

本文編號：2079752