發(fā)布時(shí)間：2018-06-14 06:21

  本文選題：句法 + 語(yǔ)義��； 參考：《江蘇師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：“不”和“沒(méi)(有)”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中人們用以表達(dá)否定的最常用的兩個(gè)媒介,它們常常能互相替代,但又各有分工。本文以三個(gè)平面理論為指導(dǎo),基于中小學(xué)語(yǔ)文教材(人民教育出版社出版)選文中的相關(guān)語(yǔ)料,試從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)不同平面對(duì)“不”和“沒(méi)(有)”進(jìn)行考察。本文認(rèn)為:在句法層面,“不”和“沒(méi)(有)”在句式的選擇上有很多相同之點(diǎn),也有一些不同之處。根據(jù)它們自身的特點(diǎn),它們還有各自能夠進(jìn)入的固定格式和特殊格式。在句法分布方面,“不”和“沒(méi)(有)”都可以用在主語(yǔ)、謂語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)等各種句法成分中,但“沒(méi)(有)”一般不用于補(bǔ)語(yǔ)中;在句子中,二者多出現(xiàn)在句首和句中,特殊情況下也能用于句尾;此外,它們還都能夠單獨(dú)成句。語(yǔ)義上,“不”和“沒(méi)(有)”都可以與動(dòng)詞、形容詞、代詞共現(xiàn),但對(duì)個(gè)體而言又有所差異:“不”主要負(fù)責(zé)否定無(wú)界量,“沒(méi)(有)”否定有界量�！安弧焙汀皼](méi)(有)”的否定內(nèi)容及常規(guī)語(yǔ)義豐富多樣,既有交叉,又有不同。語(yǔ)義指向方面,在方向性上二者是指后的;在語(yǔ)義范圍上,它們所指向的一般都是其后的全部成分,但是在定語(yǔ)中,由于否定副詞的加入使定語(yǔ)變得復(fù)雜,需要用“的”隔開(kāi)定語(yǔ)與中心語(yǔ),所以它們此時(shí)指向的是定語(yǔ)中“的”字之前的部分。語(yǔ)用層面上,“不”和“沒(méi)(有)”可以對(duì)過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)各個(gè)情景中發(fā)生的動(dòng)作行為進(jìn)行限定。只是“不”用于過(guò)去受制約,“沒(méi)(有)用于將來(lái)受限制。在交際中,“不”和“沒(méi)(有)”都能助推句子實(shí)施某一(些)言語(yǔ)行為,還能助推句子實(shí)施對(duì)話語(yǔ)的修正,或者突出主觀效果并觸發(fā)隱涵,具體使用時(shí)又各有特點(diǎn);用在篇章中的“不”和“沒(méi)(有)”還具有銜接、連貫的作用;語(yǔ)境和話語(yǔ)重音位置選擇的不同,還影響它們所在句的否定焦點(diǎn),而“不”和“沒(méi)(有)”所在句的否定焦點(diǎn)不同時(shí),其預(yù)設(shè)也會(huì)有所不同�！安弧焙汀皼](méi)(有)”功能和用法復(fù)雜多樣,與人們態(tài)度、觀點(diǎn)的表達(dá)有密切關(guān)系,對(duì)篇章的理解、構(gòu)建起著非常重要的作用。能正確地使用否定副詞“不”和“沒(méi)(有)”,對(duì)日常生活的表達(dá)、交流以及語(yǔ)言信息處理具有重要意義。
[Abstract]:"No" and "no" are the two most commonly used media used to express negation in modern Chinese. They often can be replaced by each other, but each has their own division of labor. This paper, based on the three plane theories, is based on the related corpus in the selected texts of the primary and middle school Chinese textbooks (published by the people's Education Press), and tries from the three differences in syntax, semantics and pragmatics. On the syntactic level, "no" and "no" have many similarities and differences in the choice of sentence patterns. According to their own characteristics, they have fixed and special formats that they can enter. In syntactic distribution, "no" and "no". "No (there)" can be used in a variety of syntactic components, such as subject, predicate, attributive, adverbial and so on, but "no" is generally not used in complements; in sentences, the two are often used in sentences and sentences, and in special cases, they can also be used in sentences. In addition, they can also be single sentences. There are some differences between the pronoun and the pronoun, but there are some differences for the individual: "no" is mainly responsible for denying the unbounded quantity, "no" and denying the bounded quantity. The negative content and the conventional meaning of "no" and "no (") "are rich and diverse, both intersecting and different. In the direction of direction, the two are after the meaning; in the semantic scope, they are In the attributive, however, in the attributive, the addition of the negative adverbs makes the attributive complex and needs to be separated from the attributive and the central language, so they point to the part before the word "the" in the attributive. On the pragmatic level, the "no" and "no" can be used in the past, the present, and the future. The action behavior in a situation is limited. Only "no" is used in the past, "no" is used in the future. In communication, "no" and "no" can help the sentence to carry out a certain speech act, but also help to promote the correction of the sentence, or to highlight the subjective effect and trigger the implicit culvert, when the concrete use is used. Each has its own characteristics; the "no" and "no" in the text have a cohesive and coherent function; the difference in the choice of the context and the position of the accent is also influenced by the negative focus of the sentence, while the negative focus of the "no" and the "no" is different. "No" and "no" function will be different. It is closely related to the expression of people's attitudes and views, and plays an important role in the comprehension and construction of the text. It is of great significance to use the negative adverbs correctly, "no" and "no", to the expression of daily life, communication and the processing of language information.
【學(xué)位授予單位】：江蘇師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：H146.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛佳才;否定副詞在東漢的混同兼用[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 王彥坤;周若虹;;析所謂表假設(shè)的否定副詞“微”[J];學(xué)術(shù)研究;2006年10期

3 文一涵;;上古時(shí)期的否定副詞[J];考試周刊;2007年25期

4 張?jiān)r三;《三國(guó)志·魏志》否定副詞的特點(diǎn)[J];阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年06期

5 莊義友;潮州話的否定副詞[J];語(yǔ)文研究;2001年03期

6 王貴生;從黔東南方言否定副詞的混用看民族性在民族地區(qū)方言中的影響[J];黔東南民族師專(zhuān)學(xué)報(bào);2001年05期

7 許敏云;今文《尚書(shū)》中的否定副詞[J];宜春學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 惠秀梅;ДАРОМ型否定副詞的共性特征探索[J];外語(yǔ)學(xué)刊;2005年04期

9 張振羽,徐之明;杜詩(shī)否定副詞研究[J];遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

10 金穎;;禁止性否定副詞“勿”的歷史演變[J];龍巖學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 董賢玲;;否定副詞“不”“沒(méi)(有)”與句末“了”同現(xiàn)關(guān)系的若干考察[A];語(yǔ)言學(xué)論文選集[C];2001年

2 阮瓊;;現(xiàn)代漢語(yǔ)否定副詞的語(yǔ)義語(yǔ)用分析[A];2012西南地區(qū)語(yǔ)言學(xué)研究生論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 徐家永;要注意三種特殊否定句的使用[N];語(yǔ)言文字周報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 文一涵;甲骨卜辭中的否定副詞研究[D];四川大學(xué);2007年

2 吳玲萍;泰國(guó)學(xué)生“不”、“沒(méi)有”和“別”的習(xí)得偏誤研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

3 朱俊;泰國(guó)中學(xué)生否定副詞“不”和“沒(méi)”習(xí)得考察及教學(xué)對(duì)策[D];湖南師范大學(xué);2015年

4 許瑞紅;現(xiàn)代漢語(yǔ)否定副詞“沒(méi)”和“沒(méi)有”的比較研究[D];喀什大學(xué);2015年

5 王統(tǒng)尚;漢魏六朝否定副詞系統(tǒng)的發(fā)展演進(jìn)[D];武漢大學(xué);2006年

6 曾泉耀（Au Tuyen Dieu）;越南學(xué)生漢語(yǔ)否定副詞“不”、“沒(méi)”習(xí)得研究[D];華中師范大學(xué);2016年

7 金恩寵;漢韓語(yǔ)否定副詞對(duì)比及韓國(guó)留學(xué)生“不”、“沒(méi)”偏誤分析[D];南京師范大學(xué);2016年

8 郭斯諾;否定副詞“沒(méi)”與“了_2”共現(xiàn)條件分析及對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)思考[D];吉林大學(xué);2017年

9 盧歡;《后漢書(shū)》單音節(jié)否定副詞研究[D];河北師范大學(xué);2017年

10 婁雅楠;三個(gè)平面視域下否定副詞“不”和“沒(méi)（有）”的比較研究[D];江蘇師范大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2016424