本文選題：婉曲話語 + 求真視域��； 參考：《外語教學(xué)與研究》2015年03期

【摘要】：婉曲話語所陳述的有關(guān)事態(tài)有些不是現(xiàn)實的,有些是不真實的或不完全真實的,有些是不直接地明說而要拐個彎暗示地說,有美化、粉飾、回避成分,以求減少聽話者的反感或刺激以達(dá)到委婉的目的,因而令婉曲話語的表述同實際想要指稱的事物在質(zhì)或量上有所出入。那么應(yīng)該如何為婉曲話語這方面的"非真"的合理性做出辯護(hù),或者說如何從求真的視角來審視婉曲話語?對此我們的思路是:在哲學(xué)文獻(xiàn)中梳理出比較合理的"真"之觀點來認(rèn)識婉曲話語是如何與"真"相關(guān)聯(lián)的;同時分析婉曲話語的生成過程,看這個過程是如何從原用語同其婉曲話語的因果蘊(yùn)涵關(guān)系中求其真的。
[Abstract]:Some of the states of affairs described in euphemism are not realistic, some are untrue or not completely true, some are not directly stated, and some are meant to be said in a roundabout way, with elements of beautification, whitewash and avoidance. In order to reduce the hearer's disgust or stimulation in order to achieve the purpose of euphemism, so that the euphemism words and the actual want to refer to things in terms of quality or quantity is different. So how to defend the rationality of "non-truth" in euphemism discourse, or how to examine euphemism discourse from the perspective of seeking truth? In view of this, our thinking is to sort out a reasonable viewpoint of "truth" in philosophical literature to understand how euphemism discourse is related to "truth", and to analyze the formation process of euphemism discourse. To see how this process is based on the causal implication between the original language and its euphemism.
【作者單位】： 華南理工大學(xué);
【分類號】：H136

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 酈全民;;意向性的計算解釋[J];哲學(xué)研究;2012年09期

2 徐盛桓;;隱喻的起因、發(fā)生和建構(gòu)[J];外語教學(xué)與研究;2014年03期

3 陳曉平;;真之收縮論與真之膨脹論——從塔斯基的“真”理論談起[J];哲學(xué)研究;2013年12期

4 劉邦凡;王磊;;科學(xué)、哲學(xué)與認(rèn)知融合視域下的因果陳述邏輯[J];哲學(xué)研究;2013年12期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱曉U，

本文編號：1964674