本文選題：漢語 + 韓國語�。� 參考：《延邊大學學報(社會科學版)》2016年02期

【摘要】：漢韓多因一果復句邏輯式相同,可是,漢語多因一果復句的語序比韓國語的多因一果復句的語序更加活躍、靈活。漢韓一因多果復句的邏輯式、語序基本相同。漢韓多因多果復句都可以由兩個雙重復句結(jié)合而成,構(gòu)成多因多果復合命題。在韓國語中,兩個三重復句結(jié)合的邏輯式、一個雙重復句和一個三重復句結(jié)合的邏輯式是較少的;在漢語中,幾個一因一果并列形成一個復合命題的方式是較少的。
[Abstract]:The logic of Chinese and Korean polymorphic sentences is the same, however, the word order of Chinese multi-cause and one-fruit complex sentences is more active and flexible than that of Korean mandarin. Han Han Yi because of the multiple fruit complex sentence logic, the word order is basically the same. Chinese and Korean multi-cause and multi-fruit complex sentences can be combined by two double complex sentences, which constitute multi-cause and multi-fruit compound proposition. In Korean, the combination of two triple sentences, one double complex sentence and one triple repeated sentence combination is less; in Chinese, there are fewer ways of forming a compound proposition by one reason and one fruit.
【作者單位】： 上海外國語大學東方語學院;
【基金】：上海外國語大學博士研究生科研基金項目(201409079)
【分類號】：H146;H55

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡承佼;;5歲前漢族兒童因果復句習得情況的調(diào)查和分析[J];淮北煤炭師范學院學報(哲學社會科學版);2008年03期

2 郭春燕;;因果復句與補充式結(jié)構(gòu)[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2010年11期

3 陳香;;因果復句研究綜述[J];現(xiàn)代語文(學術(shù)綜合版);2012年06期

4 儲澤祥;陶伏平;;漢語因果復句的關(guān)聯(lián)標記模式與“聯(lián)系項居中原則”[J];中國語文;2008年05期

5 榮麗華;;漢語因果復句研究綜述[J];長春師范學院學報;2011年09期

6 邱德祁;沒有因果關(guān)系的因果復句[J];邏輯與語言學習;1983年05期

7 劉永耕;;先秦因果復句初探[J];新疆大學學報(哲學社會科學版);1986年02期

8 操鳳玲;;英語因果復句的分類及其認知研究[J];科技信息;2013年36期

9 郝靜芳;;試論因果復句語序的認知規(guī)律[J];語文學刊;2013年12期

10 董佳;;漢語因果復句的原型表達[J];陜西師范大學學報(哲學社會科學版);2012年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 史麗;;否定投射淺說[A];中國英漢語比較研究會第八次全國學術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2008年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 肖任飛;現(xiàn)代漢語因果復句優(yōu)先序列研究[D];華中師范大學;2009年

，

本文編號：1821493