本文選題：《史記索隱》 + 《史記正義》�。� 參考：《寧夏大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：《史記》通篇?dú)鈩?shì)恢宏,是我國第一部紀(jì)傳體通史。“三家注”即劉宋裴殐《史記集解》、司馬貞《史記索隱》、張守節(jié)《史記正義》(以下簡(jiǎn)稱《集解》《索隱》《正義》),是《史記》注釋的不朽佳作。“三家注”成書年代不一,注釋的側(cè)重點(diǎn)有別,《索隱》《正義》在釋詞探義等方面顯有區(qū)別,具有一定的可比性。本文就此對(duì)二疏進(jìn)行解析比較,以求得全面的認(rèn)識(shí),進(jìn)而為窺探唐代的訓(xùn)詁面貌提供有價(jià)值的線索及依據(jù)。文章通過對(duì)《索隱》《正義》二疏進(jìn)行全面考察探究,羅列二者所用訓(xùn)詁術(shù)語,總結(jié)概括其訓(xùn)詁內(nèi)容及方法,分析兩者在具體內(nèi)容的區(qū)別,探討二者的具體關(guān)系,并詳加論證,在此基礎(chǔ)上,對(duì)詞義、句義、斷句分析的精準(zhǔn)程度作出一定的判斷推究,在釋義、地名考釋等方面就孰更為妥當(dāng)這一問題進(jìn)行較為細(xì)致的考辨。
[Abstract]:The whole history of history is the first general history of history in China."three Notes", namely Liu Song Pei Pai, Shi Ji Ji Ji Jie, Sima Zhen, Shi Ji Su Yin, Zhang Shoujie, Shi Ji Justice (hereinafter referred to as "Ji Yi] < Su Yin] < Justice > Li, are the immortal masterpieces of" Records of History "annotation.The three Notes are of different ages and the emphasis of the annotation is different, and the explanation of the meaning of the words is quite different from the justice, which is comparable to a certain degree.In this paper, the author makes an analysis and comparison of the two parts in order to obtain a comprehensive understanding and provide valuable clues and basis for the exploration of the exegesis of the Tang Dynasty.Through the comprehensive investigation of "Suoyin" and "Justice", this paper lists the exegetical terms used by them, summarizes the contents and methods of their exegesis, analyzes the differences between the two in specific contents, probes into the concrete relationship between them, and gives a detailed demonstration.On this basis, the accuracy of the analysis of word meaning, sentence meaning, break sentence to a certain degree of judgment and research, in the interpretation of geographical names on the more appropriate aspects of this issue is more detailed research.
【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：H131

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王濤;;司馬貞補(bǔ)《史記》及其對(duì)《史記》版本的影響[J];山東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

2 應(yīng)三玉;試論《史記》三家注的價(jià)值及其影響[J];中國典籍與文化;2004年03期

3 李梅訓(xùn);司馬貞生平著述考[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

4 劉陽仁;《史記》的訓(xùn)詁價(jià)值與傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)的發(fā)展[J];懷化師專學(xué)報(bào);1996年01期

5 俞樟華;宋人對(duì)《史記》的研究[J];浙江師大學(xué)報(bào);1995年04期

6 方心棣;《史記》三家注通假瑣議[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1995年03期

7 董玉琨;《史記》三家注的假借字調(diào)查[J];開封教育學(xué)院學(xué)報(bào);1990年03期

8 趙英翹;;《史記》三家注體例略述[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;1988年02期

9 黃寶生;;《史記》“三家注”�？弊⑨寽\析[J];漢中師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1986年01期

10 黃寶生;;《史記》“三家注”的詞義注釋淺析[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1984年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 聶亞紅;《史記》“三家注”訓(xùn)詁比較研究[D];湖北師范學(xué)院;2014年

2 韋琳;《史記索隱》詞義訓(xùn)釋方法研究[D];西南大學(xué);2013年

3 馮晶;《史記正義》研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2009年

4 吳長(zhǎng)謙;淺析《史記正義》之地理類注釋[D];鄭州大學(xué);2006年

5 周振風(fēng);《史記》三家注研究[D];南昌大學(xué);2005年

6 崔蕓;《史記》“三家注”研究[D];暨南大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1765463