本文選題：詞類　切入點(diǎn)：兼類　出處：《四川外國語大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在語言范疇研究中,兼類問題尤為重要,是目前語言學(xué)研究中的難點(diǎn)和熱點(diǎn)問題,也是現(xiàn)代漢語詞類研究中的難中之難。兼類指一個(gè)多義的概括詞在社群語言系統(tǒng)層面詞庫中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類范疇的語法多功能現(xiàn)象,在語文詞典中體現(xiàn)為兼類詞。故以處理社群語言系統(tǒng)的重要語言學(xué)著作——詞典入手,來解決兼類問題成了一個(gè)合理和方便的選擇。本項(xiàng)研究以雙層詞類范疇化理論為指導(dǎo),基于自建的“《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)詞類標(biāo)注數(shù)據(jù)庫”對其兼類詞表征策略進(jìn)行系統(tǒng)研究,研究發(fā)現(xiàn):《現(xiàn)漢》(第6版)的兼類詞數(shù)量(3746個(gè))和比例(6.65%)與第5版相比沒有太大變化,其中新增的279個(gè)兼類詞有義項(xiàng)增加、詞類更改、增收新詞和條目合并四種致因,此外也有一些原本為兼類的變?yōu)榱藛晤?尤其是系統(tǒng)刪除了“推理方法或思維形式”、“體育項(xiàng)目”、“以動(dòng)作表示結(jié)果”三類詞的名詞標(biāo)記。文章在明確兼類的本質(zhì)和成因、同一性判斷標(biāo)準(zhǔn)和詞性-詞類判斷標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上指出:該詞典之所以要系統(tǒng)刪除自指用法,主要是因?yàn)楣淌亍凹骖愐M可能少”的原則,但基于語料庫在線的實(shí)證數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),兼類詞在宏觀層面體現(xiàn)出較為明顯的冪律分布,即少數(shù)兼類詞覆蓋了數(shù)量眾多的個(gè)體詞,為此我們提議把“兼類要盡可能少”原則修正為“兼類詞關(guān)鍵少數(shù)”定律,并對兼類現(xiàn)象抱更為寬容和理智的態(tài)度。另外,該詞典之所以在處理具有模糊性的詞時(shí)出現(xiàn)了矛盾重重的情況(包括“橫向處理不一”、“縱向變動(dòng)不一”和“微觀結(jié)構(gòu)不一”),是因?yàn)闆]有認(rèn)識到傳統(tǒng)的自指、轉(zhuǎn)指實(shí)際上是一種包含對立關(guān)系,除了自指和典型轉(zhuǎn)指之外,還有一種處于自指轉(zhuǎn)指中間地帶、由于認(rèn)知區(qū)分“過程”和“結(jié)果”或“內(nèi)容”困難而很難定義它們到底是自指還是轉(zhuǎn)指的類型,我們稱之為“偏自指”。最后探討了自指義項(xiàng)的釋義模式類型�，F(xiàn)代漢語詞典的詞類標(biāo)注必須以雙層詞類范疇化理論為指導(dǎo),堅(jiān)持合理的詞類判斷程序,妥善區(qū)分言語層面句法中個(gè)體詞例的詞類范疇化和社群語言層面詞庫中概括詞的詞類范疇化,只有這樣才能真正走出詞類標(biāo)注實(shí)踐中的困境。
[Abstract]:In the study of linguistic category, the problem of both categories is particularly important, and it is a difficult and hot issue in the current linguistic research. It is also one of the difficulties in the study of modern Chinese parts of speech. It refers to the grammatical multifunctional phenomenon that a polysemous generalization word belongs to two or more categories of parts of speech in the lexicon of community language system. Therefore, it is a reasonable and convenient choice to solve the problem of concurrent category by dealing with the important linguistic work of community language system, the dictionary. This research is guided by the theory of categorization of two-layer parts of speech. Based on the self-built part of speech tagging Database of Modern Chinese Dictionary (6th Edition), this paper makes a systematic study on the strategy of representation of its concurrent words. The study found that the number of concurrent words (3746) and the proportion of 6.65 words in "Xianhan" (sixth edition) have not changed much compared with the fifth edition. Among them, 279 new compound words have increased meanings, changed parts of speech, added new words and merged items into four causes. In addition, some of the original concomitant words have been changed into single categories, especially the systematic deletion of the noun marks of "reasoning methods or forms of thinking", "sports events", and "expressing the result by action." the article clarifies the nature and causes of both categories. On the basis of identity criterion and part-of-speech criterion, it is pointed out that the reason why the dictionary should systematically delete the use of self-fingering is mainly because it adheres to the principle of "having as few categories as possible", but based on the online empirical data found from the corpus, There is a more obvious power law distribution in the macro level, that is, a small number of concurrent words cover a large number of individual words. Therefore, we propose to amend the principle of "concurrent category should be as few as possible" to the law of "the key minority of concurrent words". And have a more tolerant and rational attitude toward both phenomena. In addition, The reason why the dictionary has encountered conflicting situations in dealing with vague words (including "horizontal differences", "vertical variations" and "microstructural differences") is due to a lack of recognition of traditional self-targeting. In fact, it is a kind of opposite relation. In addition to the self-index and the typical index, there is also one in the middle of the self-index. Because of the difficulty of cognitively distinguishing "process" from "result" or "content", it is difficult to define whether they are self-directed or redirected. We call it "partial self-pointing". Finally, we discuss the type of interpretation mode of self-referential meanings. The tagging of parts of speech in modern Chinese dictionaries must be guided by the theory of double-level categorization of parts of speech, and adhere to a reasonable procedure of judging parts of speech. Only by properly distinguishing the categorization of individual words in speech level syntax from the categorization of generalized words in the lexicon of community language level can we really get out of the dilemma in the practice of part of speech tagging.
【學(xué)位授予單位】：四川外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：H146.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉苑;;試談兼類詞在不同語境下有可能帶來的病句[J];黑龍江科技信息;2008年30期

2 段朋朋;;《左傳》兼類詞的語義關(guān)系分析[J];文學(xué)教育(下);2009年11期

3 溫栗;;談?wù)劶骖愒~[J];學(xué)周刊;2011年06期

4 陳鏡鵬;;談?wù)劰艥h語的兼類詞“使”[J];語文教學(xué)與研究;1979年02期

5 周煥林;莫把“同形詞”說成“兼類詞”[J];閱讀與寫作;1997年08期

6 萬久富,王芳;《宋書》復(fù)音詞中的兼類詞[J];廣西社會科學(xué);2003年09期

7 鞏曉;漢維語兼類詞對比研究[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

8 李爾鋼;;兼類詞的義項(xiàng)設(shè)置和詞性標(biāo)注問題[J];辭書研究;2006年03期

9 張文國;;景頗語動(dòng)名兼類詞的分化[J];民族語文;2007年02期

10 何秦;;《莊子》名動(dòng)兼類詞語義關(guān)系小析[J];大眾文藝;2009年23期

相關(guān)會議論文 前7條

1 王潔;荀恩東;宋柔;;兼類詞排歧的一種方法[A];第二屆全國學(xué)生計(jì)算語言學(xué)研討會論文集[C];2004年

2 俞士汶;段慧明;朱學(xué)鋒;;語言工程中同形及兼類詞語的處理策略[A];自然語言理解與機(jī)器翻譯——全國第六屆計(jì)算語言學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)會議論文集[C];2001年

3 張亞旭;劉友誼;舒華;王黎;;漢語句子中雙音節(jié)兼類詞句法分析歷程初探[A];第九屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];2001年

4 范瀟瀟;;甲級詞中的兼類詞在對外漢語教材中的分布情況分析——以《漢語教程》為例[A];北京地區(qū)對外漢語教學(xué)研究生論壇論文集[C];2013年

5 陳桂成;;說“像”及“似的、一樣、一般”[A];福建省辭書學(xué)會2003年會論文集[C];2003年

6 劉濤;楊亦鳴;趙侖;;現(xiàn)代漢語動(dòng)名兼類詞認(rèn)知的ERP研究[A];2005年中國神經(jīng)心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2005年

7 姜自霞;陳曉;李玉梅;靳光瑾;黃昌寧;;試論區(qū)別詞的詞性鑒別能力[A];內(nèi)容計(jì)算的研究與應(yīng)用前沿——第九屆全國計(jì)算語言學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 駐馬店高級中學(xué) 李繼新;文言文斷句技巧解析[N];駐馬店日報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李允善;基于中韓平行語料庫的《紅樓夢》動(dòng)介兼類詞研究[D];山東大學(xué);2014年

2 屈剛;英漢雙語短語對齊[D];上海交通大學(xué);2007年

3 夏全勝;漢語名詞、動(dòng)詞和動(dòng)名兼類詞語義加工的ERP研究[D];南開大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張紀(jì)紅;對外漢語教學(xué)中副區(qū)兼類詞研究[D];安徽大學(xué);2014年

2 李潔;從《現(xiàn)代漢語詞典》版本的更新看名形兼類詞的發(fā)展[D];浙江師范大學(xué);2015年

3 徐漢英;《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）雙音節(jié)動(dòng)名兼類詞研究[D];南昌大學(xué);2015年

4 劉東美;動(dòng)名兼類的語義句法考察[D];廣西師范大學(xué);2015年

5 張鶴;《發(fā)展?jié)h語》中兼類詞的考察與偏誤分析研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2016年

6 于躍;漢英兼類現(xiàn)象對比研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

7 劉戀;《漢語教程》兼類詞的調(diào)查分析[D];安徽大學(xué);2016年

8 龍輝;基于HSK動(dòng)態(tài)作文語料庫的動(dòng)名兼類詞偏誤研究[D];中央民族大學(xué);2016年

9 孫菲麗;“高度_2”作為區(qū)副兼類詞的多角度研究[D];遼寧大學(xué);2016年

10 徐曉星;基于語料庫的現(xiàn)代漢語動(dòng)形兼類及其相關(guān)問題研究[D];廣西師范大學(xué);2016年

，

本文編號：1625661