本文關(guān)鍵詞： 見開二 《中原音韻》 《洪武正韻》 官話方言 明清權(quán)威方言 普通話字音規(guī)范　出處：《方言》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文考察中古開口二等七攝(梗江假蟹效咸山)的舒聲見系字在《中原音韻》《洪武正韻》的韻類分合及之后在當(dāng)代官話方言中的演變和權(quán)威方言傳播的層次�？疾毂砻�:(1)見開二在《中原》《洪武》兩書歸韻的唯一區(qū)別在于梗開二(除影母):《中原》一律歸細(xì)音梗開三四,而《洪武》則除影母外一律歸洪音曾開一。這一不同,在今官話方言中仍有反映:(1)與《洪武》基本相同的有汴洛和杭州、南京、合肥三市;(2)與《中原》基本相同的則僅限北京、濟(jì)南及東北的白讀,它們的文讀卻同《洪武》;其他官話亦同洪武。(2)兩書的江開二均歸宕開三,今多數(shù)官話亦如此;(3)異于兩書,揚(yáng)州、武漢、成都、長沙的江開二白讀卻歸洪,與非官話方言相同。(3)假蟹效咸山五攝的見開二在兩書中仍獨(dú)立一類,不同于一等也不同于三四等。當(dāng)代官話中它們已向不同方向歸并:上述(1)(2)兩型基本歸細(xì)而(3)型則白讀歸洪。此外還有"擦洪塞細(xì)"的(4)型,程度不同地出現(xiàn)在西北。(4)根據(jù)以上四型的地理分布并參考鄰近非官話方言,以上四型可分別稱為中部、東北部、南部和西北部官話。(5)從見開二的文白異讀可以窺見:明代和清前期中期的權(quán)威方言是《洪武》型的中部官話,再向前可追溯到南宋皇室南遷之前的中原汴洛音和南遷后的方言島臨安官話,包括北京在內(nèi)的所有官話和非官話東南方言的見開二的文讀均源于此,并對(duì)明代之后的北京音產(chǎn)生了重要影響。
[Abstract]:In this paper, the author investigates the classification and combination of the characters of Shu Sheng Jianyu in the Central Plains Phonology > Hongwu Zhengyun, and their evolution in the contemporary Mandarin dialect and the level of the dissemination of authoritative dialects in the second Class Seven Photo of Middle Ancient opening (Xianshan Mountain, the false Crab of the Terrier River). The only difference between the two books in the Central Plains and Hongwu is that the only difference between the two books is that the two books are divided into three or four parts. "Hongwu" is the same as "Hongyin". This difference is that there is still a reflection of "1" in the Mandarin dialect.) those who are basically the same as "Hongwu" are Bianluo and Hangzhou, Nanjing, Hefei, three cities, Guanzhou2) and the "Central Plains" are basically the same as "Central Plains", but only Beijing is the only one. In Jinan and Northeast China, the white reading is the same as Hongwu; the other official dialects are also the same as Hongwu. 2) the Jiang Kaiji of the two books is opened three times, and most official dialects today are also different from the two books. Yangzhou, Wuhan, Chengdu, and Changsha, the second reading of Jiang Kai er Bai is returned to the flood. The same as the non-official dialect. 3) A picture taken by Xianshan five, a fake crab, is still a separate category in the two books. It is different from the first class and the third and fourth classes. In modern Mandarin, they have merged in different directions: the two types are basically classified into fine ones and the three types are white reading and returning to Hong. In addition, there is the "Xian4) type of" scrubbing flood plugs ". According to the geographical distribution of the above four types and referring to the neighboring non-official dialects, the above four types can be called as central and northeast, respectively. In the southern and northwestern part of the Chinese dialect, we can see that the authoritative dialects of the Ming Dynasty and the early Qing Dynasty were the central mandarin of Hongwu type. It can be traced back to Bianluoyin of the Central Plains before the royal family moved to the south of the Southern Song Dynasty and Lin'an Mandarin, a dialect after the Southern Song Dynasty, from which all the official and non-official dialects in the southeast of China, including Beijing, were read. It also had an important influence on the Beijing sound after the Ming Dynasty.
【作者單位】： 北京大學(xué)中文系/中國語言學(xué)研究中心;
【基金】：“晚清民國時(shí)期北京話系統(tǒng)及探源研究”(11WYA001) “審音原則的制定和《普通話異讀詞審音表》的修訂” “清末民初北京話系統(tǒng)研究”(11JJD740006)三個(gè)基金項(xiàng)目的資助
【分類號(hào)】：H172.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;第二屆官話方言國際學(xué)術(shù)研討會(huì)[J];方言;2001年01期

2 ;第二屆官話方言國際學(xué)術(shù)研討會(huì)[J];中國語文;2001年01期

3 ;《官話方言研究》出版[J];語文研究;2002年04期

4 FYS;;第三屆官話方言國際學(xué)術(shù)研討會(huì)在貴陽市舉行[J];中國語文;2003年05期

5 ;“第四屆官話方言國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”在我院隆重舉行[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

6 ;第四屆官話方言國際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

7 ;第六屆官話方言國際學(xué)術(shù)研討會(huì)征稿啟事[J];方言;2011年01期

8 ;第六屆官話方言國際學(xué)術(shù)研討會(huì)征稿啟事[J];漢語學(xué)報(bào);2011年01期

9 ;第六屆官話方言國際學(xué)術(shù)研討會(huì)征稿啟事[J];漢語學(xué)報(bào);2011年02期

10 ;“第六屆官話方言國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”在華中師范大學(xué)舉行[J];漢語學(xué)報(bào);2011年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 趙日新;官話方言研究的意義[N];中華讀書報(bào);2012年

2 張燕來;官話方言研究的標(biāo)志性成果[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

3 余一言 首都師范大學(xué)文學(xué)院;視野與深度:官話方言研究取得新進(jìn)展[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

4 記者 李靜;“第四屆官話方言國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”在我市舉行[N];安康日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳瑤;官話方言方位詞比較研究[D];暨南大學(xué);2001年

2 黃曉東;浙江安吉縣官話方言島研究[D];北京語言大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉洋;現(xiàn)代漢語官話方言尖團(tuán)音問題研究[D];西北師范大學(xué);2016年

2 林芝雅;浙贛閩交界官話方言語音比較研究[D];暨南大學(xué);2005年

3 賈英敏;官話方言中的人稱代詞研究[D];山東師范大學(xué);2003年

4 王芳;滕州方言音系[D];浙江大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1532059