本文關(guān)鍵詞： all分裂構(gòu)式 假擬分裂構(gòu)式 構(gòu)式語(yǔ)法 形義對(duì) 理?yè)?jù)性　出處：《西南大學(xué)》2016年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：All-分裂構(gòu)式作為假擬分裂構(gòu)式的一個(gè)重要次類(lèi),在分裂構(gòu)式的研究中具有重要地位。以往對(duì)假擬分裂構(gòu)式的研究中,對(duì)wh-分裂構(gòu)式的研究比較多,而對(duì)all-分裂構(gòu)式和the-分裂構(gòu)式的關(guān)注較少。本研究基于對(duì)假擬分裂構(gòu)式的已有探討,嘗試著對(duì)all-分裂構(gòu)式進(jìn)行重新分類(lèi),并對(duì)其句法語(yǔ)義特征及其形式和意義的來(lái)源進(jìn)行探討,以期為分裂構(gòu)式和假擬分裂構(gòu)式的整合研究提供依據(jù)。根據(jù)Collins(1991)對(duì)分裂構(gòu)式和假擬分裂構(gòu)式的定義,我們將all-分裂構(gòu)式定義為:all-分裂構(gòu)式作為一種斷定構(gòu)式,整個(gè)結(jié)構(gòu)的前后段由一個(gè)“all”開(kāi)頭的關(guān)系小句和突出部分構(gòu)成,通過(guò)系動(dòng)詞“be”連接,共同表達(dá)一種斷定關(guān)系,其句法形式可以描述為“All+S+be+YP”。All-分裂構(gòu)式大致分為三類(lèi):定指all-分裂構(gòu)式、述謂all-分裂構(gòu)式和同一型all-分裂構(gòu)式。此外,在分析不同類(lèi)別all-分裂構(gòu)式所具有的語(yǔ)義內(nèi)涵時(shí),我們認(rèn)為,all-分裂構(gòu)式在語(yǔ)義上具有“存在性預(yù)設(shè)”。尤其是在定指all-分裂構(gòu)式中,由于該構(gòu)式本身包含對(duì)比焦點(diǎn),從而賦予了該構(gòu)式“排他性”的語(yǔ)義蘊(yùn)含。根據(jù)以往對(duì)假擬分裂構(gòu)式的形式和意義來(lái)源的假設(shè),本文主要討論了刪除分析和問(wèn)答對(duì)假設(shè),通過(guò)歷時(shí)研究,認(rèn)為圖式繼承性原則和語(yǔ)義整合原則可為all-分裂構(gòu)式的來(lái)源做出解釋。本文認(rèn)為,all-分裂構(gòu)式作為斷定構(gòu)式的成員之一,繼承了“斷定”語(yǔ)義內(nèi)涵,并且在句法特征上與其他斷定構(gòu)式的成員具有相似之處。在all-分裂構(gòu)式的三種類(lèi)型中,研究主要探討了定指all-分裂構(gòu)式,具體涉及“all”的功能、“be”的形式和“YP”的成分限制等句法問(wèn)題以及“存在的預(yù)設(shè)”和“排他性語(yǔ)義蘊(yùn)含”等語(yǔ)義問(wèn)題。除此之外,在解釋all-分裂構(gòu)式句法意義來(lái)源時(shí),“問(wèn)答對(duì)”假設(shè)因其與all-分裂構(gòu)式都包含對(duì)比焦點(diǎn),而具有較強(qiáng)的解釋力。并且,在歷時(shí)研究的基礎(chǔ)上,本文認(rèn)為圖式繼承性原則和語(yǔ)義整合原則也可為all-分裂構(gòu)式的形義來(lái)源做很好的解釋。本文在Adele E.Goldberg構(gòu)式語(yǔ)法理論的指導(dǎo)下,基于對(duì)語(yǔ)料庫(kù)和已有研究成果的分析,將為完善假擬分裂構(gòu)式的研究做出一定的貢獻(xiàn),同時(shí)也為構(gòu)式研究提供了新思路,還為發(fā)現(xiàn)斷定構(gòu)式的共性,為整個(gè)斷定構(gòu)式的整合研究提供了依據(jù)。
[Abstract]:As an important subclass of pseudo-quasi-splitting constructions, All-splitting constructions play an important role in the study of splitting constructions. In the past, there are many researches on wh-splitting constructions. However, little attention has been paid to all-splitting constructions and the-splitting constructions. This study attempts to reclassify all-splitting constructions based on the existing study of pseudo-quasi-splitting constructions. The syntactic and semantic features, their forms and meanings are discussed. In order to provide the basis for the research on the integration of split and pseudo-pseudo-splitting constructions, according to the definition of splitting and pseudo-quasi-splitting constructions in Collins1991. We define the all-splitting construction as a kind of determinative construction. The front and rear sections of the whole structure are composed of a relative clause and a protruding part beginning with "all". By linking the link verb "be", a certain relationship is expressed together. Its syntactic form can be described as "All Sbe YP". In addition, when we analyze the semantic connotations of different types of all-splitting constructions, we think that. All-splitting constructions have "existential presupposition" in semantics, especially in all-splitting constructions, because the construction itself contains the contrastive focus. According to the previous hypotheses about the form and meaning source of pseudo-quasi-splitting construction, this paper mainly discusses the hypothesis of deletion analysis and question-and-answer pair, through diachronic research. It is believed that the inheritance principle of schema and the principle of semantic integration can explain the origin of all-splitting construction. It inherits the semantic connotations of "assertion" and has similarities with other members of the determinant in syntactic features, in the three types of all-splitting constructions. The study mainly discusses the all-splitting construction of definite finger, which involves the function of "all". The syntactic problems such as the form of "be" and the restriction of "YP", as well as the semantic problems such as "presupposition of existence" and "exclusive semantic implication". In explaining the syntactic meaning source of all-splitting construction, the "question-and-answer pair" hypothesis has a strong explanatory power because of its contrastive focus with all-splitting construction, and on the basis of diachronic research. This paper holds that the inheritance principle of schema and the principle of semantic integration can also provide a good explanation for the origin of the form and meaning of all-splitting construction. Under the guidance of E. Goldberg construction grammar theory. Based on the analysis of corpus and existing research results, it will make a certain contribution to improve the study of pseudo-quasi-splitting construction, but also provide a new way of thinking for the study of construction, but also for the discovery of the generality of the determinate construction. It provides the basis for the integration study of the whole determinative structure.
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：H146.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高波;石敏;;構(gòu)式語(yǔ)法家族概覽[J];外語(yǔ)學(xué)刊;2010年01期

2 梁曉麗;;國(guó)內(nèi)構(gòu)式語(yǔ)法相關(guān)研究述評(píng)[J];柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

3 王洪銘;;構(gòu)式語(yǔ)法理論研究[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2012年11期

4 海霞;;《構(gòu)式語(yǔ)法研究》評(píng)[J];求索;2013年02期

5 阮紹武;;構(gòu)式語(yǔ)法芻議[J];英語(yǔ)廣場(chǎng)(學(xué)術(shù)研究);2013年12期

6 張克定;;構(gòu)式語(yǔ)法研究的新進(jìn)展[J];語(yǔ)言教育;2014年01期

7 陳滿(mǎn)華;賈瑩;;西方構(gòu)式語(yǔ)法理論的起源和發(fā)展[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

8 智玉英;董革菲;;基于構(gòu)式語(yǔ)法的語(yǔ)言形式和意義[J];現(xiàn)代婦女(下旬);2014年02期

9 沈婕;吳鈺;;簡(jiǎn)論構(gòu)式語(yǔ)法[J];考試周刊;2013年43期

10 董燕萍,梁君英;走近構(gòu)式語(yǔ)法[J];現(xiàn)代外語(yǔ);2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 石毓智;;構(gòu)式語(yǔ)法的進(jìn)步與局限[A];第四屆全國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2006年

2 嚴(yán)辰松;;構(gòu)式語(yǔ)法論要[A];第四屆全國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2006年

3 高波;;基于構(gòu)式語(yǔ)法的漢語(yǔ)把字結(jié)構(gòu)研究[A];第四屆全國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2006年

4 李云靖;;“NP+的+VP”結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語(yǔ)法闡釋[A];第四屆全國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2006年

5 楊曉軍;;英漢語(yǔ)中結(jié)構(gòu)式類(lèi)型劃分及其內(nèi)在承繼關(guān)聯(lián)的認(rèn)知分析[A];中國(guó)英漢語(yǔ)比較研究會(huì)第七次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 宋雪松;英語(yǔ)句子論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語(yǔ)法研究[D];西南大學(xué);2009年

2 朱茜;構(gòu)式語(yǔ)法理論框架下“能”的多義研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋敏;條件祈使句的構(gòu)式語(yǔ)法研究[D];西南大學(xué);2015年

2 呂慧;“有一種X叫Y”構(gòu)式研究[D];上海師范大學(xué);2015年

3 胡曉霞;[D];西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2015年

4 侯峗;高中生英語(yǔ)學(xué)習(xí)中雙及物構(gòu)式習(xí)得的研究[D];西北師范大學(xué);2015年

5 趙雪影;基于構(gòu)式語(yǔ)法觀的英語(yǔ)習(xí)語(yǔ)習(xí)得研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 徐霜霜;All分裂構(gòu)式的構(gòu)式語(yǔ)法研究[D];西南大學(xué);2016年

7 胡昕;漢語(yǔ)“不就是X”的構(gòu)式語(yǔ)法研究[D];西南大學(xué);2016年

8 孫紅巖;漢英“踢/Kick”的構(gòu)式對(duì)比研究[D];鄭州大學(xué);2016年

9 賈曉靜;構(gòu)式語(yǔ)法角度下的英漢雙及物構(gòu)式的對(duì)比研究[D];東華大學(xué);2010年

10 安榮勇;論構(gòu)式語(yǔ)法理論的進(jìn)步與局限[D];河北大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1468233