本文關(guān)鍵詞：名字、概念游戲和語言勞動分工——鯨案的哲學(xué)討論

  更多相關(guān)文章： 自然種類 指稱 同一性

【摘要】：鯨魚是不是魚這個原本屬于"自然秩序"的問題在1818年由紐約市法院做出了裁決。審查這樁冷案,伯內(nèi)特看到社會秩序?qū)ψ匀恢刃虻母缮?塞恩斯伯里看到建設(shè)一種完善的元語言學(xué)理論的需要,菲利普斯看到指稱對意向的依賴。鯨案牽扯到的問題意外地豐富和復(fù)雜:如何判斷詞的同一性?語言游戲和概念的變遷是如何實現(xiàn)的?自然種類是否依賴于語言社會分工?自然秩序在何種程度上受到社會秩序的干擾?這些問題交織在一起,顯現(xiàn)于鯨案中。
【作者單位】： 吉林大學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)理論研究中心暨哲學(xué)社會學(xué)院;吉林大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院;中共吉林省委黨校哲學(xué)教研部;
【基金】：吉林省社科基金項目“同一性理論研究”(2013B39) 國家社科基金項目“可能世界理論的前哲學(xué)基礎(chǔ)及其哲學(xué)應(yīng)用研究”(15BZX081)階段性成果
【分類號】：H0-05
【正文快照】： 一、白馬非馬,鯨魚非魚莎士比亞筆下的朱麗葉說:“玫瑰換一個名字,芳香依舊�！�1根據(jù)這種理解,一個對象被冠以什么名字是不打緊的。然而,“指鹿為馬”的典故讓我們懷疑朱麗葉的天真結(jié)論。在《史記》記載的這個故事中,所有人都知道面前這只動物確實是鹿,所有人對“馬”和“鹿”，

本文編號：1206992