發(fā)布時(shí)間：2022-12-08 23:20

　�。颊疚逅奈膶W(xué)論爭(zhēng)是現(xiàn)代中國(guó)重要的文化/文學(xué)現(xiàn)象,也是現(xiàn)代文學(xué)研究的重要課題。相比于對(duì)具體事件的重評(píng)、重估,論爭(zhēng)研究范式的創(chuàng)新能夠更全面地推動(dòng)相關(guān)研究。近年來,不斷有學(xué)者呼吁對(duì)既有研究范式作出清理和反思,但仍有一些習(xí)以為常的思維定勢(shì)阻礙了其解構(gòu)力度,更不利于新的研究范式的重構(gòu),相關(guān)研究仍處于"突而不破"的狀態(tài)。公共說理是五四文學(xué)論爭(zhēng)的特殊規(guī)定和重要特點(diǎn),卻一直未能引起充分重視,由此出發(fā),或可探索一種新的研究路徑,發(fā)現(xiàn)論爭(zhēng)中被遮蔽的重要現(xiàn)象,并對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)問題作出新的回答。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:“論爭(zhēng)”作為“認(rèn)識(shí)裝置”
二、“論爭(zhēng)雙方”還是“論爭(zhēng)三方”?
三、“駁倒論敵”與“意氣之爭(zhēng)”的辨析
四、新舊說理方式之激戰(zhàn)與“非說理”的說理


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共輿論空間是如何介入文學(xué)的——以《大公報(bào)·文藝》（1933—1937）為例[J]. 文學(xué)武.  天津社會(huì)科學(xué). 2017(03)
[2]作為研究范式的“論爭(zhēng)”及其限度——以《中國(guó)新文學(xué)大系·文學(xué)論爭(zhēng)集》為中心[J]. 李哲.  漢語言文學(xué)研究. 2015(02)
[3]周瘦鵑、茅盾與20年代初新舊文學(xué)論戰(zhàn)（下）[J]. 陳建華.  上海文化. 2014(03)
[4]言說與論爭(zhēng):文學(xué)公共領(lǐng)域的流變[J]. 胡振明.  國(guó)外文學(xué). 2013(04)
[5]文學(xué)論爭(zhēng)的“場(chǎng)域”與“本位”[J]. 吳德利.  中國(guó)圖書評(píng)論. 2009(12)
[6]30年代文學(xué)論爭(zhēng)與商業(yè)化傾向[J]. 高麗琴.  南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[7]政治化思維與三十年代中國(guó)文學(xué)論爭(zhēng)[J]. 朱曉進(jìn).  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2002(06)
[8]致讀者[J].   新文學(xué)史料. 1978(01)



本文編號(hào)：3714329