在儒家的經(jīng)典當(dāng)中,《春秋》顯得很特別,不像別的經(jīng)典,本身總還有些“義”,而它本是史文,只單純記事,經(jīng)文本身沒(méi)有表達(dá)出多少“義”,但歷代儒家經(jīng)師解《春秋》對(duì)其義的發(fā)揮卻很重視,說(shuō)解《春秋》的著作也汗牛充棟,構(gòu)成了傳統(tǒng)的《春秋》學(xué)。別于以補(bǔ)敘史實(shí)為主的《左傳》,《公羊傳》和《谷梁傳》則以闡發(fā)經(jīng)義為主,在《春秋》學(xué)的發(fā)展過(guò)程中,曾受到后人的重視,且產(chǎn)生過(guò)重要影響。由于《公》、《谷》二傳在先秦時(shí)代傳授方式相同,成書(shū)年代相近,釋經(jīng)體例相似,而且所傳經(jīng)義也多有雷同,后代學(xué)者多有議論。但對(duì)《公》、《谷》二傳的單獨(dú)研究較多,比較研究較少;從經(jīng)學(xué)義理的角度研究較多,對(duì)它們?cè)谠忈尫椒ㄉ系谋容^研究較少。有鑒于此,本論文以《〈春秋公羊傳〉、〈谷梁傳〉詮釋方法比較研究》為題,在仔細(xì)研讀原文,認(rèn)真分析歸納資料的基礎(chǔ)上,對(duì)它們的釋經(jīng)方法力圖做出具體的比較分析,從中發(fā)現(xiàn)二傳的異同,感受二傳各自的釋經(jīng)特色,以期在我國(guó)古典詮釋學(xué)的研究和應(yīng)用中發(fā)揮一定的作用。 論文共分六部分:第一部分是引論,分別概括介紹了《公》、《谷》二傳的作者及其流傳情況,也介紹了歷代學(xué)者對(duì)《春秋》三傳詮釋特點(diǎn)的論述,以便從歷史的視角,為審視下文... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
一 引論
    (一) 《公羊傳》的作者及其流傳情況
    (二) 《谷梁傳》的作者及其流傳情況
    (三) 歷代學(xué)者對(duì)《春秋》三傳詮釋特點(diǎn)的論述
二 《公》、《谷》二傳釋詞方法比較研究
    (一) 義訓(xùn)法比較研究
    (二) 聲訓(xùn)法比較研究
三 《公》、《谷》二傳解句方法比較研究
四 《公》、《谷》二傳揭明寫(xiě)法法比較研究
五 《公》、《谷》二傳發(fā)舉凡例法比較研究
六 結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于“《春秋》三傳”的兩個(gè)問(wèn)題[J]. 寇養(yǎng)厚.  殷都學(xué)刊. 1999(03)



本文編號(hào)：3625309