“文學(xué)主體性”是新時(shí)期以來文學(xué)創(chuàng)作與理論建設(shè)中的一個(gè)重要問題。在文學(xué)創(chuàng)作方面,新時(shí)期初期的“傷痕文學(xué)”、“反思文學(xué)”、“改革文學(xué)”等幾個(gè)文學(xué)思潮,主要表現(xiàn)為對(duì)“主體性”覺醒的熱切呼喚。隨后的“尋根文學(xué)”、“先鋒文學(xué)”等則從各自的立場(chǎng)極力張揚(yáng)主體性,從而確立和深化了新時(shí)期初期發(fā)端的文學(xué)主體性意識(shí)。而“新寫實(shí)小說”與“新生代寫作”則出于對(duì)前兩個(gè)思潮過度張揚(yáng)與放縱“主體性”的警戒,對(duì)“主體性”問題往往采取一種比較冷淡的態(tài)度,從而使文學(xué)的“主體性”發(fā)生畸變。在文學(xué)理論建設(shè)方面,它首先表現(xiàn)為“文學(xué)主體性”理論的提出及其引發(fā)的論爭(zhēng)。正是這場(chǎng)論爭(zhēng),使得“文學(xué)主體性”由實(shí)踐上升到理論,并成為新時(shí)期文學(xué)理論發(fā)展鏈條上不可忽視的一環(huán)。但“文學(xué)主體性”理論與創(chuàng)作一樣,經(jīng)過一段時(shí)期的高揚(yáng)之后,也逐漸沉寂下來。而且,由于理論倡導(dǎo)者在某些方面的失誤,如片面張揚(yáng)“無限主體”、追求“絕對(duì)自由”等,使之與創(chuàng)作中出現(xiàn)的問題一樣,最終導(dǎo)致了“文學(xué)主體性”理論的變異。這就使得后來的理論家在思考“文學(xué)主體性”問題時(shí),進(jìn)一步提出了“文學(xué)主體間性”理論,以對(duì)其進(jìn)行修正、補(bǔ)充與發(fā)展。所有這些,共同體現(xiàn)出新時(shí)期以來文學(xué)創(chuàng)作與理論建設(shè)的... 

【文章來源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
緒論
第1章 新時(shí)期文學(xué)發(fā)展與文學(xué)主體性的覺醒
    1.1 文學(xué)主體性的歷史反思
    1.2 新時(shí)期初文學(xué)主體性的覺醒
第2章 文學(xué)主體性的確立與深化
    2.1 文學(xué)主體性的確立
    2.2 文學(xué)主體性的深化
第3章 關(guān)于“文學(xué)主體性”的理論探討
    3.1 “文學(xué)主體性”理論的前奏
    3.2 “文學(xué)主體性”理論的提出
    3.3 “文學(xué)主體性”理論的意義與局限
第4章 “文學(xué)主體性”強(qiáng)化與文學(xué)的新發(fā)展
    4.1 “文學(xué)主體性”理論推動(dòng)下文學(xué)的新發(fā)展
    4.2 文學(xué)主體性的變遷
    4.3 文學(xué)主體性的退隱
第5章 走向文學(xué)的主體間性
    5.1 “文學(xué)主體間性”問題的提出
    5.2 文學(xué)主體間性的理論內(nèi)涵
    5.3 文學(xué)主體間性的意義
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：2954601