發(fā)布時(shí)間：2020-09-25 08:10

　　 近年來,對(duì)于王充和王符以及他們的著作《論衡》與《潛夫論》的研究日漸增加,一批有創(chuàng)見的研究成果相繼問世。這些研究成果,通常是關(guān)于二者的生平、思想層面的研究。雖然前人在這些方面的研究已經(jīng)做得非常深入,但還不足以說明二者的全面風(fēng)貌。也有個(gè)別學(xué)者對(duì)二者以及二者的著作進(jìn)行比較,但是都是從某一個(gè)相似點(diǎn)來比較,暫時(shí)還沒有進(jìn)行比較全面的分析。本文正是基于這種情況對(duì)《論衡》與《潛夫論》進(jìn)行比較研究的。 目前學(xué)術(shù)界對(duì)《論衡》與《潛夫論》比較研究的角度,啟發(fā)了筆者論文的思想方向,試圖通過尋找二者的相似點(diǎn),再從相似點(diǎn)中去挖掘相異處的方法,多角度去進(jìn)行二王的比較研究,較為全面地解答二王思想學(xué)說呈現(xiàn)同異互見特點(diǎn)的原因,并通過比較對(duì)二者的同異互見點(diǎn)作個(gè)全面的展示。本文決定通過五個(gè)方塊,分別是：二王的思想和學(xué)術(shù)的形成、氣論、對(duì)神學(xué)和社會(huì)的批判、文學(xué)主張和文章風(fēng)格、綜合評(píng)價(jià)與歷史影響,對(duì)《論衡》與《潛夫論》進(jìn)行比較研究。 本文的比較研究,是對(duì)目前學(xué)術(shù)界關(guān)于《論衡》與《潛夫論》比較成果的取舍和總結(jié)。但是在論述二王各自的觀點(diǎn)上,并沒有突破前人的框架,只是在目前比較研究這個(gè)領(lǐng)域的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)了新的比較點(diǎn),增加了自己的新的比較角度。通過這種全面比較研究,找出二王之間的可比性,通過對(duì)比,發(fā)現(xiàn)他們之間的顯性或者潛在的思想學(xué)術(shù)聯(lián)系,更加凸現(xiàn)彼此的特征和優(yōu)勢(shì)劣勢(shì),以及對(duì)當(dāng)時(shí)和后世的社會(huì)政治學(xué)術(shù)思想方面的影響,為二者比較研究這個(gè)論題增加一份新的認(rèn)識(shí)。
【學(xué)位單位】：福建師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：I206.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周桂鈿;王充性命論探討[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào);1984年03期

2 周桂鈿;王充哲學(xué)與東漢社會(huì)[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年05期

3 周舜南;東漢后期的社會(huì)批判思潮[J];船山學(xué)刊;1999年02期

4 方軍;;德治的式微與法治的漸揚(yáng)——王符《潛夫論》治道方略之調(diào)適[J];船山學(xué)刊;2006年02期

5 郝虹;周潔;王海燕;;儒學(xué)的官方意識(shí)形態(tài)化與漢末流弊[J];大連大學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

6 周桂鈿;王充自然論剖析——評(píng)臺(tái)灣學(xué)者對(duì)王充的研究[J];福建論壇(文史哲版);1984年05期

7 高時(shí)良;;王充的教育思想[J];福建師范學(xué)院學(xué)報(bào);1957年02期

8 李少惠;王充與王符元?dú)庹撝容^[J];甘肅理論學(xué)刊;1995年06期

9 李少惠;論王充與王符的宗教神學(xué)批判和社會(huì)政治批判[J];甘肅理論學(xué)刊;1996年06期

10 江高鑫;論王充對(duì)天人感應(yīng)論的批判[J];贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

本文編號(hào)：2826464