【摘要】： 《左傳》是一部斷代史，《史記》是一部通史，二者都是漢語(yǔ)史研究的重要文獻(xiàn)資料。 《左傳》記載了從公元前722年到公元前468年之間的歷史而《史記》記載了從傳說(shuō)中的黃帝到漢武帝時(shí)期的歷史，因此，它們?cè)谟涊d從公元前722年到公元前468年之間的這段歷史時(shí)，有很多重合的地方。但是在《史記》的寫(xiě)作過(guò)程中，司馬遷并不是簡(jiǎn)單地抄襲《左傳》，而是通常用自己的語(yǔ)言來(lái)敘述這段歷史，因此二書(shū)之間存在著大量的異文。異文一直是漢語(yǔ)史研究的重要內(nèi)容，但是到目前為止，卻沒(méi)有人對(duì)它們之間存在的異文進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)全面的研究。本文的目的是想通過(guò)對(duì)二書(shū)異文的研究，得出一些有價(jià)值的結(jié)論。 本文首先考察《左傳》《史記》異文的表現(xiàn)形式；然后歸納二書(shū)異文產(chǎn)生的主要原因；最后從語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法角度研究《左傳》與《史記》的異文，我們發(fā)現(xiàn)，二書(shū)語(yǔ)言存在很大的差異。本文的意義就在于通過(guò)對(duì)二書(shū)異文的研究，為漢語(yǔ)史的斷代提供事實(shí)依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：I206.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張瑾;唐代方劑文獻(xiàn)異文研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李繁貴;《后漢書(shū)》異文研究[D];廣州大學(xué);2011年

2 鄭世林;論《史記》對(duì)《左傳》中人物形象的重塑[D];重慶師范大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2781221