發(fā)布時(shí)間：2020-05-25 05:40

【摘要】： 明代“《史記》學(xué)”在與心學(xué)思潮和資本主義萌芽等時(shí)代因素結(jié)合下,以特有的方式走入文人們的視野中。明人從史評(píng)、小說(shuō)等文體方面開(kāi)啟了研究《史記》新的一頁(yè)�！妒酚洝贰拔摹钡男再|(zhì)研究到達(dá)了一個(gè)頂峰,以至清代稱(chēng)為“流于虛”。 《史記》在明代的繁榮與復(fù)古派的倡導(dǎo)息息相關(guān)。復(fù)古派在明代文壇上活躍了前后近百年,始終以《史記》為經(jīng)典摹擬對(duì)象,但認(rèn)識(shí)上的偏狹使他們流入剽竊字辭、妄言膚淺的境地。王世貞是明代“《史記》學(xué)”大家之一,獨(dú)領(lǐng)明中后期文壇二十年,也是復(fù)古派后期的領(lǐng)袖。他的“《史記》學(xué)”,一方面致力于對(duì)復(fù)古派學(xué)習(xí)《史記》方法的糾正,一方面也順應(yīng)時(shí)代思潮,.注重從文體上對(duì)《史記》進(jìn)行研讀,并以盟主身份影響了他周?chē)奈娜藗?廣泛地傳播了《史記》之創(chuàng)作精神。 本文以王世貞的“《史記》學(xué)”及其影響為考察目標(biāo),在分析復(fù)古派“《史記》學(xué)”缺陷的基礎(chǔ)上,發(fā)掘王世貞挽救“剽竊摹擬”之風(fēng)的作用。同時(shí)融入明代心學(xué)興盛的時(shí)代背景,分析王世貞對(duì)《史記》認(rèn)識(shí)的特殊性以及從文體方面對(duì)《史記》的再創(chuàng)造。通過(guò)比較王世貞與他周遭人物的“《史記》學(xué)”,引申出王世貞“《史記》學(xué)”在散文發(fā)展史上的意義和在“《史記》學(xué)”研究上的貢獻(xiàn)。 緒論部分是研究綜述的性質(zhì)。主要闡述明代“《史記》學(xué)”研究現(xiàn)狀、王世貞的研究現(xiàn)狀以及研究方法與解決難點(diǎn)。從而判定王世貞“《史記》學(xué)”在《史記》接受史研究上的重要性,以及目前學(xué)術(shù)界出現(xiàn)的空白。 第一章從明中期整個(gè)時(shí)代對(duì)待秦漢文章的態(tài)度、復(fù)古派對(duì)待《史記》的極端性,以及復(fù)古派內(nèi)部成員進(jìn)行的自我拯救出發(fā),引出王世貞“《史記》學(xué)”具有自覺(jué)的反省性質(zhì)和改良性質(zhì)。 第二章主要論述王世貞從文體和內(nèi)容方面對(duì)《史記》的認(rèn)識(shí),同時(shí)分析他晚年“《史記》學(xué)”的相關(guān)特點(diǎn),看其對(duì)早年《史記》人物事件評(píng)論繼承和改變的一面。 第三章以王世貞為中心,分別選取與之同時(shí)代的、與之密切交往的、不同身份地位的三個(gè)人,通過(guò)比較他們對(duì)待《史記》之態(tài)度,揭示整個(gè)時(shí)代散文發(fā)展之趨勢(shì)。 第四章從縱向時(shí)空分析王世貞“《史記》學(xué)”對(duì)復(fù)古派散文創(chuàng)作的影響以及對(duì)整個(gè)“《史記》學(xué)”研究史的貢獻(xiàn)。 結(jié)論部分是一個(gè)總結(jié)作用。簡(jiǎn)單總結(jié)以上四章的觀點(diǎn),讓讀者對(duì)該論文有一個(gè)總體綱目的脈絡(luò)把握。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：I206.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔡丹;古代詩(shī)人接受《史記》論稿[D];陜西師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2679659