本文關(guān)鍵詞：藝術(shù)終結(jié)論的三階段反思，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

封面圖片

內(nèi)容概要

　　黑格爾、阿瑟·C.丹托等人提出的“藝術(shù)終結(jié)論”、J.希利斯·米勒提出的“文學(xué)終結(jié)論”，是當(dāng)代藝術(shù)理論研究、文學(xué)研究和文化研究中的前沿學(xué)術(shù)話題。本書選編了十余篇論文，對“藝術(shù)終結(jié)論”與“文學(xué)終結(jié)論”的內(nèi)涵予以條分縷析的論述；分別探討了圖像社會或數(shù)字化時(shí)代文學(xué)藝術(shù)的生存方式、現(xiàn)代藝術(shù)的意義或真諦所在，“藝術(shù)世界”與“日常生活世界”的邊界，以及如何重建并堅(jiān)守藝術(shù)（文學(xué)）對于現(xiàn)實(shí)的精神聯(lián)系等系列命題；并在此基礎(chǔ)上對“藝術(shù)終結(jié)論”進(jìn)行哲學(xué)—?dú)v史縱深度的反思與?判。本書對于“藝術(shù)終結(jié)論”的闡釋和總結(jié)，將使本話題的研究進(jìn)一步向前發(fā)展。

作者簡介

吳子林，1969年9月生，福建連城人，文學(xué)博士，《文學(xué)評論》副編審，中國社會科學(xué)院研究生院碩士研究生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)槲膶W(xué)基本理論和中西比較詩學(xué)等，已發(fā)表七十余篇學(xué)術(shù)論文，著有《經(jīng)典再生產(chǎn)——金圣嘆小說評點(diǎn)的文化透視》《自律與他律——中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論爭中的理論問題》(合著)，另有編著六部。

書籍目錄

導(dǎo)讀藝術(shù)的終結(jié)——一種現(xiàn)代性危機(jī)藝術(shù)的終結(jié)與重生哲學(xué)對藝術(shù)的剝奪：阿瑟·丹托的藝術(shù)哲學(xué)觀哲學(xué)如何剝奪藝術(shù)?——當(dāng)代“藝術(shù)終結(jié)論”的哲學(xué)反思終結(jié)?還是復(fù)活——對黑格爾與海德格爾之藝術(shù)終結(jié)論的比較研究藝術(shù)終結(jié)論的三階段反思認(rèn)識與智識：跨語境視閾下的藝術(shù)終結(jié)論文學(xué)的終結(jié)與文學(xué)性蔓延——兼談后現(xiàn)代文學(xué)研究的任務(wù)文學(xué)獨(dú)特審美場域與文學(xué)人口——和文學(xué)終結(jié)論者對話趨零距離與文學(xué)的當(dāng)前危機(jī)——“第二媒介時(shí)代”的文學(xué)和文學(xué)研究文學(xué)研究：終結(jié)還是再生?——米勒文學(xué)研究“終結(jié)論”解讀“文學(xué)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁︰按照黑格爾的哲學(xué)構(gòu)想，這里的藝術(shù)向宗教的過渡以及宗教向哲學(xué)的過渡是必然的。藝術(shù)為什麼要讓位給宗教、更進(jìn)一步要讓位給哲學(xué)呢？黑格爾的解釋是，，“因?yàn)樗囆g(shù)本身還有一種局限，因此要超越這局限而達(dá)到更高的認(rèn)識形式”ヾ。這里所謂的“局限”就是指藝術(shù)用感性形象來表現(xiàn)絕對精神的局限，因?yàn)榻^對精神是無限的，感性形象是有限的。宗教可以克服藝術(shù)的這種有限性�！白罱咏囆g(shù)而比藝術(shù)高一級的領(lǐng)域就是宗教。宗教的意識形式是觀念，因?yàn)榻^對離開藝術(shù)的客體性相而轉(zhuǎn)到主體的內(nèi)心生活，以主體方式呈現(xiàn)于觀念，所以心胸和情緒，即內(nèi)在的主體性，就成為基本要素了。這種從藝術(shù)轉(zhuǎn)到宗教的進(jìn)展可以說成這樣︰藝術(shù)只是宗教意識的一個(gè)方面。換句話說，如果藝術(shù)作品以感性方式使真實(shí)，即心靈，成為對象，把絕對的這種形式作為適合它的形式，那麼，宗教就在這上面加上虔誠態(tài)度，即內(nèi)心生活所特有的對絕對對象的態(tài)度�！弊诮桃膊皇墙^對精神的最高表現(xiàn)形式，因?yàn)樽诮痰摹扒榫w與觀念的虔誠還不是內(nèi)心生活的最高形式。我們必須把自由思考看作這種最純粹的知識形式，哲學(xué)用這種自由思考把和宗教同樣的內(nèi)容提供給意識，因而成為一種最富于心靈性的修養(yǎng)，用思考去掌握和理解原來在宗教里只是主體情感和觀念的內(nèi)容。這樣，藝術(shù)和宗教這兩方面就在哲學(xué)里統(tǒng)一起來了︰一方面哲學(xué)有藝術(shù)的客體性相，固然已經(jīng)把它的外在的感性因素拋開，但是在拋開之前，它已把這種感性因素轉(zhuǎn)化為最高形式的客觀事物，即轉(zhuǎn)化為思想的形式；另一方面哲學(xué)有宗教的主體性，不過這種主體性經(jīng)過淨(jìng)化，變成思考的主體性了。

編輯推薦

《藝術(shù)終結(jié)論》是新世紀(jì)文論讀本之一。

評論、閱讀與下載

藝術(shù)終結(jié)論下載

  本文關(guān)鍵詞：藝術(shù)終結(jié)論的三階段反思，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：235333