本文關(guān)鍵詞：2000—2004年藝術(shù)學(xué)研究主題詞分析報(bào)告，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　　　
　　　　
　　　　
　　　　　　 趙憲章是南京大學(xué)中文系原主任、教授、博士導(dǎo)師、國(guó)家社科基金評(píng)審委員會(huì)文學(xué)組成員，最近被發(fā)現(xiàn)，也涉嫌學(xué)術(shù)腐敗。
　　　　 以下是中國(guó)期刊網(wǎng)上的頁(yè)面：
　　　　　　
　　　　　　【作者】 趙憲章;
　　　　　　【機(jī)構(gòu)】 南京大學(xué)中文系; 江蘇南京;
　　　　　　
　　　　　　 篇名 作者 刊名 年/期
　　　　　　
　　　　　　1 2000-2004年藝術(shù)學(xué)學(xué)者與論著影響力報(bào)告 趙憲章 文藝爭(zhēng)鳴 2006/04
　　　　　　2 2000~2004年藝術(shù)學(xué)期刊載文及影響力報(bào)告 趙憲章 民族藝術(shù)研究 2006/02
　　　　　　3 2000-2004年藝術(shù)學(xué)機(jī)構(gòu)和區(qū)域?qū)W術(shù)影響力報(bào)告 趙憲章 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版) 2006/05
　　　　　　4 2000—2004年藝術(shù)學(xué)研究主題詞分析報(bào)告 趙憲章 文藝研究 2006/05
　　　　　　5 2000-2004年中國(guó)文學(xué)機(jī)構(gòu)和區(qū)域?qū)W術(shù)影響力報(bào)告 趙憲章 深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版) 2006/02
　　　　　　6 中國(guó)文學(xué)學(xué)者與論著影響力報(bào)告——2000-2004年中國(guó)文學(xué)CSSCI描述 趙憲章 文藝爭(zhēng)鳴 2006/02
　　　　　　7 日記的形式誘惑及其第一人稱(chēng)權(quán)威 趙憲章 江漢論壇 2006/03
　　　　　　8 2000-2004年中國(guó)文學(xué)期刊影響力報(bào)告 趙憲章 東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2006/02
　　　　　　9 日記的私語(yǔ)言說(shuō)與解構(gòu) 趙憲章 文藝?yán)碚撗芯?2005/03
　　　　　　10 形式美學(xué)與文學(xué)形式研究 趙憲章 中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2005/02
　　　　　　
　　　　　　11 形式美學(xué)之文本調(diào)查——以《美食家》為例 趙憲章 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2004/03
　　　　　　12 超文性戲仿文體解讀 趙憲章 湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào) 2004/03
　　　　　　13 形式美學(xué)之文本調(diào)查——以《美食家》為例 趙憲章 唯實(shí) 2003/06
　　　　　　14 學(xué)術(shù)規(guī)范、實(shí)證精神與數(shù)字時(shí)代 趙憲章 文藝?yán)碚撗芯?2003/05
　　　　　　
　　　　　　 這里只是隨機(jī)抽取了南京大學(xué)趙憲章教授2003年到2006年間的學(xué)術(shù)論文，發(fā)現(xiàn)一稿多發(fā)的現(xiàn)象非常明顯。
　　　　　　 其中，第一、第三篇雷同，，第二與第四篇雷同；而這四篇文章除了開(kāi)頭部分一兩個(gè)段落有文字出入外，通篇文章是大致相同的的。
　　　　　　第五、第六和第八篇又雷同；第11和第13篇同文同標(biāo)題。
　　　　 僅僅在三年之內(nèi)：一篇文章發(fā)了四家，一篇文章發(fā)了三家，還有一篇文章發(fā)了兩家。
　　　　　　 這只是一個(gè)不完全考查，如果有人查一下他的所有文章，應(yīng)該會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的學(xué)術(shù)腐敗行為。
　　

樓主發(fā)言：1次 發(fā)圖：0張 | 更多

| | 樓主

作者：芙蓉灣 時(shí)間：2006-10-03 23:45:05

　　早聽(tīng)說(shuō)趙教授是個(gè)很能內(nèi)斗的人
　　轉(zhuǎn)貼：聽(tīng)說(shuō)在去年年初的中文系大會(huì)上，趙憲章本來(lái)已經(jīng)下臺(tái)，卻伙同幾位不甘寂寞的老教師導(dǎo)演了一出“倒揚(yáng)鬧劇”，而另一派也不示弱。結(jié)果中文系的幾位博導(dǎo)、教授當(dāng)場(chǎng)拍案而起，當(dāng)著校黨委書(shū)記的面予以痛斥，甚至“國(guó)罵”也輕舞飛揚(yáng)。最精彩的是，中文系的吳新雷老教授（博導(dǎo)）在會(huì)上也忍不住拍案而起，痛斥趙憲章等人是丑陋之極！接著被“倒”的揚(yáng)正潤(rùn)教授（博導(dǎo)）公開(kāi)致信全校同仁，對(duì)再次披掛上臺(tái)的主任趙憲章以及那幾位不甘寂寞的老教師所作的種種作派予以“爆光”，一時(shí)間，全校乃至全國(guó)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，為此而眾說(shuō)紛紜。
　　　　 有意思的是，南大校內(nèi)現(xiàn)在到處流傳一篇署名“斐然”的吹捧趙憲章的〖２０世紀(jì)西方美學(xué)文藝學(xué)名著精義〗一書(shū)的文章。熟知情況的人見(jiàn)到此文，都為之搖頭嘆息，因?yàn)椋骸办橙弧闭勤w憲章本人的筆名。作為南大中文系主任，竟然作如此下作的事情，實(shí)在是斯文掃地。
　　
　　消息來(lái)源：?id=hunyin&slttitle=20010828045909
　　

| 1樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：八磚學(xué)士 時(shí)間：2006-10-04 02:40:45

　　樓主有沒(méi)有看清楚，各篇文章好像標(biāo)題并不完全相同��？所謂第一、第三篇雷同，其實(shí)藝術(shù)學(xué)學(xué)者與論著影響力怎么可能與藝術(shù)學(xué)機(jī)構(gòu)和區(qū)域?qū)W術(shù)影響力一樣呢？難道某系或某研究所的學(xué)術(shù)影響力與某個(gè)別學(xué)者的影響力一樣么？當(dāng)然，文章的實(shí)際內(nèi)容是否相同，沒(méi)讀過(guò)是不得而知的。如果樓主說(shuō)諸篇文章基本雷同，那是有一些不夠謹(jǐn)慎。第11和第13篇同文同標(biāo)題，是不大妥當(dāng)，但說(shuō)到學(xué)術(shù)腐敗好像過(guò)了，據(jù)我所知，有的雜志，你投稿多日，沒(méi)有消息，等到你改投他刊并已經(jīng)刊用的時(shí)候，突然發(fā)現(xiàn)某雜志寄過(guò)來(lái)了，上面赫然登著你的文章。
　　二樓的朋友，轉(zhuǎn)載的事情是已被澄清了的好幾年之前的事情，現(xiàn)在南京大學(xué)中文系系主任都已經(jīng)換了兩任了。

| 2樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：翠綠小蜥蜴 時(shí)間：2006-10-04 08:06:00

　　這幾篇文章完全不同嘛。明顯是學(xué)生寫(xiě)文章，導(dǎo)師署名，而且署的第一作者。但是樓上的說(shuō)法有意思哈，好幾年前的事情就不能提了嗎？

| 3樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：帥重慶 時(shí)間：2006-10-04 09:02:19

　　唉,這事都習(xí)慣了.

| 4樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：打摩的過(guò)馬路 時(shí)間：2006-10-04 14:11:22

　　提提無(wú)妨

| 5樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：三月二十二 時(shí)間：2006-10-04 17:17:56

　　...

| 6樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：柴布溪 時(shí)間：2006-10-05 12:35:34

　　喜的是這個(gè)趙憲章“倒臺(tái)”了，估計(jì)還是沒(méi)后臺(tái)！我看也就一稿多投，自己炒作一番！大家還記得武大法學(xué)院的周葉中“周帝師”吧，因抄襲被王天成告上法庭了，結(jié)果怎樣，副會(huì)長(zhǎng)的位子照坐，“老板”照當(dāng)，你能奈他何？你多問(wèn)幾句，周帝師就會(huì)說(shuō)：“問(wèn)中宣部去，問(wèn)中組部去......”。

| 7樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：mask2005 時(shí)間：2006-10-06 18:52:51

　　我手頭正好有l(wèi)m13所列舉的第11篇文章，趙憲章在該文首頁(yè)有這樣一個(gè)頁(yè)下注：“本文曾在《唯實(shí)》2003年第6期發(fā)表，但未經(jīng)作者同意被刪減許多，為保持原作的完整性，《唯實(shí)》同意將本文在其它刊物上重新發(fā)表”。這是“學(xué)術(shù)腐敗”嗎？

| 8樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：mask2005 時(shí)間：2006-10-06 19:00:06

　　而且，翠綠小蜥蜴所講的和趙憲章合作的幾位，沒(méi)有一個(gè)是他的學(xué)生，全是CSSCI的工作人員。

| 9樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：八磚學(xué)士 時(shí)間：2006-10-06 19:25:14

　　作者：mask2005　回復(fù)日期：2006-10-6　09:56:52　
　　　　哈哈！請(qǐng)lz看清楚這些文章的標(biāo)題和內(nèi)容，怎么可能是重復(fù)的？我剛看過(guò)第十一篇文章，作者在注釋中已經(jīng)寫(xiě)明為何要重復(fù)發(fā)表該文。請(qǐng)你們親自閱讀后再來(lái)發(fā)表看法！
　　

| 10樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：八磚學(xué)士 時(shí)間：2006-10-06 19:26:28

　　作者：我在實(shí)驗(yàn)室　回復(fù)日期：2006-10-6　14:19:06　
　　　　潘知常被方舟子和他南京大學(xué)中文系的同事合伙搞了之后氣憋在胸里發(fā)布出來(lái)，跑到這里上竄下跳，可笑的很。有種就再重新開(kāi)始學(xué)術(shù)研究啊，跑到網(wǎng)上發(fā)帖子沒(méi)用吧。小丑。
　　　　我知道潘是上這個(gè)論壇的，而且這里就有好多潘的馬甲。
　　

| 11樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：大薄士 時(shí)間：2006-10-07 08:44:34

　　芙蓉灣所說(shuō)的署名“斐然”的文章我看過(guò)，發(fā)表在1988年6月19日的《新華社電訊稿》上，題目是《〈20世紀(jì)外國(guó)美學(xué)文藝學(xué)名著精義〉出版》，全文250字，屬于該電訊稿的“新書(shū)介紹”欄目�！缎氯A電訊稿》是內(nèi)部資料，不是公開(kāi)發(fā)行的期刊，潘馬甲搞到這一“學(xué)術(shù)腐敗”的證據(jù)不容易。

| 12樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：審死官 時(shí)間：2006-10-07 09:35:36

　　一稿多投充其量算是一個(gè)學(xué)術(shù)不端行為而已,而且還很有可能是雜志社的反饋信息沒(méi)有而造成的.
　　
　　知道什么是學(xué)術(shù)腐敗嗎?腐敗必須和權(quán)力發(fā)生關(guān)系才叫腐敗,一些白癡\可憐蟲(chóng)可悲的家伙為了泄私憤就傷心病況地到處瞎咬,都是活該.
　　
　　酸拉吧唧的知識(shí)分子被人打死其實(shí)是活該,經(jīng)常內(nèi)斗,一群委瑣的可憐蟲(chóng).
　　
　　
　　先搞清楚什么是學(xué)術(shù)腐敗再來(lái)瘋咬?一搞多投算個(gè)鳥(niǎo)啊?你他媽的一稿多投,還不見(jiàn)得發(fā)得鳥(niǎo)呢.下三爛的東西.
　　
　　例如丘成桐一個(gè)人到處當(dāng)主任,這權(quán)力大不大,這就是一統(tǒng)江湖,各位煞筆有沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一統(tǒng)江湖的圣人,丘的這種就是學(xué)術(shù)腐敗,盡管他也有貢獻(xiàn),但學(xué)術(shù)腐敗也是明擺著的,
　　
　　沒(méi)有權(quán)力,腐敗個(gè)屁
　　
　　
　　一幫蠢貨

| 13樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

作者：yutianzhenmen 時(shí)間：2007-01-26 11:40:25

　　樓主屁話(huà)�。�！

| 14樓 | 打賞 | | 評(píng)論 |

  本文關(guān)鍵詞：2000—2004年藝術(shù)學(xué)研究主題詞分析報(bào)告，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：230048