發(fā)布時(shí)間：2018-06-29 18:25

  本文選題：夏志清 + 普實(shí)克��； 參考：《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2011年01期

【摘要】：1961年3月,美國(guó)耶魯大學(xué)出版夏志清的《中國(guó)現(xiàn)代小說史》。這是以英語寫成的第一本中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史著作;前此,西方學(xué)界對(duì)中國(guó)文學(xué)的關(guān)注點(diǎn)主要在于古代文學(xué),因此,夏志清這部深具前瞻性的著作出版后很受學(xué)界歡迎。1962年,著名漢學(xué)期刊T’oung Pao刊出普實(shí)克長(zhǎng)篇書評(píng),對(duì)夏著做了非�？量痰呐u(píng)。夏志清為文反駁,在同一刊物發(fā)表響應(yīng)。由于意識(shí)形態(tài)的分野,再加上一些個(gè)人意氣,兩人的爭(zhēng)論非常激烈。雙方互相指控對(duì)方充滿"政治偏見",而力陳己方才是文學(xué)的"藝術(shù)價(jià)值"的守護(hù)者。然而,這次辯論的真正學(xué)術(shù)意義卻不在此,而在于雙方對(duì)"文學(xué)史書寫"的態(tài)度和取向:夏志清以"文學(xué)批評(píng)"作為首要任務(wù),而普實(shí)克則認(rèn)為"文學(xué)科學(xué)"才是研究"文學(xué)史"的正道。事實(shí)上二人的理論各有淵源:普實(shí)克深受布拉格學(xué)派和馬克思主義的影響,而夏志清論述背后則是"新批評(píng)"和利瓦伊斯"偉大的傳統(tǒng)"觀念。二人的辯論,牽涉文學(xué)定位和研究方法的思考;其不同的意見,對(duì)今天的文學(xué)研究或者文學(xué)史書寫活動(dòng),實(shí)有其參考價(jià)值。
[Abstract]:In March 1961, Yale University published Xia Zhiqing's A History of Modern Chinese novels. This is the first book on the history of modern Chinese literature written in English. Before that, the focus of Western scholars' attention on Chinese literature was mainly on ancient literature. Therefore, the publication of Xia Zhiqing, a highly forward-looking work, was very popular in the academic world in 1962. The famous Sinology journal Tnoung Pao published a long book review of Pushick and made a very harsh criticism of Xia's works. Xia Zhiqing rebutted in response in the same publication. As a result of the ideological division, coupled with some personal sentiment, the dispute between the two is very fierce. Each side accuses each other of being politically biased, while asserting itself is the guardian of the artistic values of literature. However, the real academic significance of this debate lies in the attitude and orientation of both sides towards "writing of literary history": Xia Zhiqing regards "literary criticism" as his primary task. Pushick thinks that literature science is the right way to study the history of literature. In fact, their theories have their own origins: Pushick was deeply influenced by the Prague School and Marxism, while the "New criticism" and the "Great tradition" ideas were behind Xia Zhiqing's argument. The debate of the two people involves the thinking of literary orientation and research methods, and their different opinions are of reference value to today's literary research or literary history writing activities.
【作者單位】： 香港教育學(xué)院語文學(xué)院;
【分類號(hào)】：I06

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳勵(lì)生;;孫紹振的美學(xué)之“酷”和經(jīng)典之“眼”——兼論與夏志清經(jīng)典之“眼”的相關(guān)重疊[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2010年14期

2 柳婷婷;雷華;蘇勛;;經(jīng)典被發(fā)掘的意義[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

3 李建軍;陶醉的權(quán)利與胡說的自由及其他[J];南方文壇;2002年01期

4 汪應(yīng)果;堅(jiān)持實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)　進(jìn)行新的綜合[J];中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊;1997年03期

5 李建軍;李建軍專欄:小說病象觀察之十 改寫的難度[J];小說評(píng)論;2003年04期

6 楊乃喬;;路徑與窗口——論劉若愚及在美國(guó)學(xué)界崛起的華裔比較詩(shī)學(xué)研究族群[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

7 ;寄希望于自身的思考和探索[J];文藝?yán)碚撗芯?1990年04期

8 裴毅然;文學(xué)與人性[J];文藝?yán)碚撗芯?1999年05期

9 馬若飛;;翻譯視閾中的張愛玲與《海上花》[J];邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

10 紀(jì)德君;李逵的性格特征及其審美文化底蘊(yùn)[J];廣州師院學(xué)報(bào);1998年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 張鴻聲;現(xiàn)代文學(xué)史敘述中的記憶與遺忘[N];文藝報(bào);2004年

2 楊瑞仁;沈從文�？思{哈代比較談[N];文藝報(bào);2002年

3 《魯迅研究月刊》副主編 張杰;國(guó)外魯迅研究三重鎮(zhèn)[N];天津日?qǐng)?bào);2005年

4 本報(bào)記者 舒晉瑜;莫言:文學(xué)走出去是一個(gè)緩慢的過程[N];中華讀書報(bào);2010年

5 楊桂青;選擇出發(fā)也就是選擇離開[N];中國(guó)教育報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 胡淑婷;為譯者正名[D];南京師范大學(xué);2007年

2 馮建平;從關(guān)聯(lián)理論角度分析《圍城》的幽默翻譯[D];天津理工大學(xué);2007年

3 劉琴;性、倫理、禁忌[D];華中科技大學(xué);2006年

4 王惠珍;論張愛玲“食人”式翻譯特色及其心理成因[D];安徽大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2082963