本文關(guān)鍵詞： 學(xué)科 比較文學(xué) 世界文學(xué) 總體文學(xué)　出處：《學(xué)術(shù)研究》2010年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：比較文學(xué)的"跨界視野",不足以構(gòu)成學(xué)科存在的理由。比較文學(xué)能夠區(qū)別于其他學(xué)科的,僅僅只是方法論意義上的"文學(xué)對話"意識。但由于它缺少特定的研究對象,所以僅僅方法論上的區(qū)別不能構(gòu)成獨立的學(xué)科。中國的比較文學(xué)并不是作為一個獨立的學(xué)科存在的。"比較文學(xué)與世界文學(xué)"學(xué)科既不能理解為比較文學(xué)學(xué)科,也不是"比較文學(xué)"與"世界文學(xué)"兩個并列的學(xué)科,而是"世界文學(xué)"學(xué)科,它意味著,要總結(jié)世界各民族文學(xué)發(fā)展的規(guī)律與本質(zhì),必須要有"跨界視野"與"文學(xué)對話"意識。
[Abstract]:The "cross boundary view" of comparative literature is not enough to constitute the reason for the existence of the subject. What makes comparative literature different from other disciplines is only the consciousness of "literary dialogue" in the sense of methodology. However, because of its lack of specific research objects, comparative literature can only be distinguished from other subjects. Chinese comparative literature does not exist as an independent discipline. The discipline of comparative literature and world literature cannot be understood as a discipline of comparative literature. It is not a parallel subject of "comparative literature" and "world literature", but a subject of "world literature", which means that the law and essence of the development of literature of all nationalities in the world should be summed up. We must have the consciousness of "cross-boundary vision" and "literary dialogue".
【作者單位】： 廣東外語外貿(mào)大學(xué)中國語言文化學(xué)院;
【基金】：廣東省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目(08K-02) 廣東省普通高校人文社會科學(xué)重點研究基地創(chuàng)新團(tuán)隊項目(07JDTDXM75003)的階段性成果
【分類號】：I0-03

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 辜正坤;比較文學(xué)的學(xué)科定位及元—泛比較文學(xué)論[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年06期

2 楊乃喬;比較視域與比較文學(xué)本體論的承諾[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年05期

3 李現(xiàn)平;;比較教育學(xué)與比較文學(xué)握握手[J];比較教育研究;2006年10期

4 陳`，

本文編號：1518163