本文關(guān)鍵詞：莊子與加繆文學(xué)作品中的自然觀之比較

  更多相關(guān)文章： 莊子 加繆 自然 自由 荒誕 人物形象 本性

【摘要】：莊子和加繆的文學(xué)作品內(nèi)涵豐富、意義深刻,是世界文學(xué)史上的經(jīng)典之作。雖然他們出生于不同的時代,米自于不同的文化背景,但他們的思想?yún)s在“自然”這一主題上體現(xiàn)出諸多契合之處。莊子和加繆都生不逢時,生活的艱辛_與苦難迫使他們不得不關(guān)注作為個體的“人”的生存狀況,追求精神自由和個體解放。 本文將對莊子和加繆的代表性文學(xué)作品進(jìn)行全新解讀,通過對細(xì)致分析文本來探索其思想的共通性。 本文共分為五大部分。 “緒論”部分對與本文相關(guān)的研究資料進(jìn)行了簡單的梳理,同時也對目前學(xué)術(shù)界對該課題的研究現(xiàn)狀作了背景式的介紹,然后大致厘清了本文的研究思路、研究方法以及論文的研究目的與意義。 第一章從莊子與加繆的生平入手,通過描述莊子與加繆類似的個人際遇,表現(xiàn)出他們在面對窘境時淡然自若、不為生計所累的心態(tài)。筆者認(rèn)為,“自然”是指自然界的萬事萬物�？创匀晃飼r,莊子和加繆都把目光投向了“水”。通過對“水”的不同情態(tài)的展示,表現(xiàn)出“水”對他們思想的影響。浩瀚之“水”代表了人的思想之舒展；反之,徑流之“水”則代表了外界對人生存的束縛。 第二章立足于莊子和加繆的“自由”思想,通過對“水”意象的解讀,闡釋了莊子和加繆“自由”思想的相通之處。一方面,“自然”本身就是一種無功利的自由存在,也是一種不受外界煩擾的自由生活的象征,“自然”也就因此擁有了另一個含義——自由。筆者從“水”的“動態(tài)”和“靜態(tài)”著手,闡述了莊子和加繆對“自由”的不同理解：莊子力圖與外物合二為一,排除外物限制以達(dá)到個性自由；加繆克服外物對自我的限制,釋放自己靈活的思維。 第三章將重點轉(zhuǎn)移到“人”本身,這也構(gòu)成了本文的研究重點�！叭恕钡膯栴}是莊子和加繆最為關(guān)注的命題。莊子和加繆都敏銳地捕捉到了在世俗世界掩蓋下人最為簡單、樸素的本性。在文學(xué)表述上,莊子和加繆都擅長于塑造各種形異怪誕的人物形象,如“怪人”、“狂人”、“神人”以及“局外人”,來凸顯人的本性。本章將對這些特異的人物形象進(jìn)行分類解讀,從而表現(xiàn)出莊子和加繆在界定“本性”這一概念時所具有的共通之處：保全生命、悲滅憫人、平常心、不樂生不惡死。 論文的結(jié)語部分建立在對全文進(jìn)行歸納性總結(jié)的基礎(chǔ)上,對莊子和加繆的作品在“自然”主題上的契合進(jìn)行了簡要概括,同時進(jìn)一步指出莊子和加繆的作品在生存價值上的方法論意義。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：I0-03

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 伏愛華;自由享受與自由選擇——試析莊子自由與薩特自由的異同[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

2 柳鳴九;《局外人》的社會現(xiàn)實內(nèi)涵與人性內(nèi)涵[J];當(dāng)代外國文學(xué);2002年01期

3 王洪琛;;反抗的詩學(xué)——以加繆為中心的考察[J];江西社會科學(xué);2010年08期

4 時曉麗;;審美與人的生存——莊子生存思想的再認(rèn)識[J];黑龍江社會科學(xué);2006年04期

5 劉小平;;薩特與老莊的自由觀及其互闡的可能性——以新時期文學(xué)為闡發(fā)對象[J];青海社會科學(xué);2007年01期

6 黃f^耘;加繆敘事的另一種閱讀[J];外國文學(xué)評論;2002年02期

7 陳道德;;精神自由與心靈自由——莊子與薩特自由精神之比較[J];倫理學(xué)研究;2007年04期

8 王洪琛;;《卡利古拉》:自我的邊界與自由的困境[J];云南藝術(shù)學(xué)院學(xué)報;2009年03期

9 王焱;;本性而非自然界——澄清對“莊子尚自然”的一種誤解[J];浙江學(xué)刊;2009年02期

10 王洪琛;;《鼠疫》:在荒誕與反抗之間[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年05期

，

本文編號：1278380