本文關(guān)鍵詞：關(guān)于“文藝復(fù)興時(shí)期音樂(lè)”的兩部斷代史的比較　出處：《中央音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 布朗的歷史觀 重要作曲家支撐的歷史 阿特拉斯的嘗試 以音樂(lè)為中心而作曲家為附屬

【摘要】：20世紀(jì)中下葉,"文藝復(fù)興時(shí)期音樂(lè)"研究成為西方音樂(lè)史學(xué)里一個(gè)受到關(guān)注的領(lǐng)域,出現(xiàn)了幾部文藝復(fù)興音樂(lè)的斷代史著�；羧A德.邁耶.布朗撰寫(xiě)的《文藝復(fù)興時(shí)期的音樂(lè)》和阿蘭.阿特拉斯所著《文藝復(fù)興時(shí)期音樂(lè):1400—1600年的西歐音樂(lè)》是其中的兩本有代表性的史著。對(duì)這兩部斷代史進(jìn)行概括性的比較,能從中觀察出20世紀(jì)后期西方音樂(lè)歷史觀念的變化。
[Abstract]:In twentieth Century, under the leaves, "the study of Renaissance Music" has become a focus of the field of the history of western music, the history of Renaissance music dating. Howard Mayer. Brown wrote the "Renaissance Music" written by Atlas and Alan. "Renaissance Music: 1400 - 1600 western music" is one of the two representative works. A general comparison of the two dynasty, to observe changes in late twentieth Century from the concept of western music history.
【作者單位】： 中央音樂(lè)學(xué)院音樂(lè)學(xué)系;
【分類號(hào)】：J609.1
【正文快照】： 本文對(duì)比的兩部關(guān)于“文藝復(fù)興時(shí)期音樂(lè)”的斷代史著作分別是:霍華德·邁耶·布朗撰寫(xiě)的《文藝復(fù)興時(shí)期的音樂(lè)》[1]和阿蘭·阿特拉斯所著《文藝復(fù)興時(shí)期音樂(lè):1400—1600年的西歐音樂(lè)》[2],它們先后出版于20世紀(jì)70年代中和90年代末。其中,前者于1999年發(fā)行第二版[3],并由路易，

本文編號(hào)：1344293