《公羊傳》對(duì)《春秋·宣公八年》中"萬(wàn)入去籥"的闡釋值得質(zhì)疑。它誤解了春秋"萬(wàn)舞"的內(nèi)涵,錯(cuò)釋了周代徹樂(lè)的制度,引發(fā)了后世諸家不休的爭(zhēng)論。結(jié)合對(duì)《詩(shī)》《周禮》等先秦文獻(xiàn)的分析,"萬(wàn)入去籥"表現(xiàn)出與《公羊傳》之理解完全不一樣的真實(shí)內(nèi)涵:在以干羽為舞的大型"萬(wàn)舞"中,魯宣公撤去以"籥"為代表的樂(lè)器,進(jìn)行單純的文舞和武舞祭演。 

【文章來(lái)源】：南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(音樂(lè)與表演). 2020,(01)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、關(guān)于“萬(wàn)舞”的對(duì)立闡釋
二、《公羊傳》對(duì)“萬(wàn)舞”的誤讀
三、《公羊傳》對(duì)徹樂(lè)的誤釋


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]周代徹樂(lè)制度考論[J]. 付林鵬.  中國(guó)音樂(lè)學(xué). 2015(03)
[2]“萬(wàn)（萬(wàn)）舞”與“庸奏”:殷人祭祀樂(lè)舞與《詩(shī)》中三頌[J]. 陳致.  中華文史論叢. 2008(04)
[3]上古樂(lè)曲的探索(續(xù))[J]. 高亨.  文史哲. 1961(03)



本文編號(hào)：3593694