【摘要】：正琴曲《廣陵散》被琴人所關(guān)注,經(jīng)過歷代琴家們的闡釋與擴(kuò)展,其流傳不但沒有被厘清,反而變得更加錯綜復(fù)雜。尤其是關(guān)于其音樂與曲譜,歷代琴家們或者"本舊名而別出新聲",或者"托諸鬼神""以異炫當(dāng)世"或者"變音悖謬""以訛傳訛",最終使其曲譜變得紛繁蕪雜、撲朔迷離。在流傳至今的《廣陵散》琴譜中,最具影響力的無疑是載于朱權(quán)《神奇秘譜》中的四十五段《廣陵散》減字譜,琴家一般稱之為"神本"《廣陵散》(下文簡稱"神本"),
[Abstract]:Guang Ling San has been paid attention to by the Qin people. Through the interpretation and expansion of the past generations, its spread has not been clarified, but has become more complicated. Especially about its music and music, the pianists of the past dynasties either "the old name but not the new voice", or "entrusts the ghosts and gods" to dazzle the world "or" the change sound paradox "to pass on the wrong", finally causes its music score to become numerous and complicated, complicated and confusing. Of the "Guangling Sang" music that has been handed down to this day, the most influential one is undoubtedly the 45 paragraphs "Guangling Sang" subtracted from Zhu Quan's "Magic Mysteries", which are commonly referred to as "God Ben" < Guangling Sang "(hereafter referred to as" God's Book ").
【作者單位】： 湖南科技大學(xué)藝術(shù)學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“劉鶚琴學(xué)研究”(編號:14YJA760022)階段性成果
【分類號】：J632.31

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王德塤;;歷代《廣陵散》眾說綜論(續(xù)完)[J];星海音樂學(xué)院學(xué)報;1988年03期

2 王德塤;;“取韓相”等累贅標(biāo)題之由來—琴曲《廣陵散》流變考之三[J];南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(音樂與表演版);1989年01期

3 李劍國;;《廣陵散》故事考析[J];文學(xué)與文化;2013年04期

4 阿哲;;中國古典名曲賞析《廣陵散》[J];流行歌曲(藝考);2008年04期

5 錢永利;論嵇康與《廣陵散》——兼述借物喻志[J];天津音樂學(xué)院學(xué)報;2000年01期

6 家浚;;《廣陵散》果系嵇康所作嗎?[J];貴州大學(xué)學(xué)報(藝術(shù)版);2001年04期

7 關(guān)鈺;嵇康與《廣陵散》[J];東方藝術(shù);2005年14期

8 陳輝;;生命絕響廣陵散[J];音樂生活;2006年04期

9 仲立斌;;琴曲《廣陵散》與漢代大復(fù)仇精神[J];南都學(xué)壇;2008年04期

10 王利娟;;琴曲《廣陵散》試析[J];寧夏師范學(xué)院學(xué)報;2009年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 王雋;巫娜：孤獨(dú)的古琴[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 潘宜彤;中阮改編琴曲《廣陵散》的價值與意義[D];上海音樂學(xué)院;2014年

，

本文編號：2187679