本文關(guān)鍵詞：司馬遷與班固音樂史觀的比較研究

  更多相關(guān)文章： 司馬遷 班固 音樂史觀 比較

【摘要】：司馬遷《樂書》之可信部分簡要記述了堯舜禹直至漢武帝時(shí)期的音樂歷史,涉及音樂事項(xiàng)相對有限。而班固《禮樂志》則側(cè)重記述了漢代制樂歷史,其音樂史涵蓋內(nèi)容較為豐富。兩部史書記載音樂歷史相關(guān)內(nèi)容反映出以天子為中心的社會政治音樂史觀與以朝廷制樂活動為重心的雅樂史觀的不同。其原因與史家的寫作思路、文化思潮影響以及社會音樂生活變遷等因素有關(guān)。
【作者單位】： 渭南師范學(xué)院莫斯科藝術(shù)學(xué)院;
【基金】：渭南師范學(xué)院特色學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目:秦東音樂舞蹈傳承與創(chuàng)作(14TSXK012)
【分類號】：J609.2
【正文快照】： 司馬遷《史記》是中國歷史上第一部紀(jì)傳體通史,被魯迅先生譽(yù)為“史家之絕唱,無韻之離騷”[1]342,而班固《漢書》則是中國第一部紀(jì)傳體斷代史,四庫館臣齊召南給以“整齊一代之書,文贍事詳,要非后世史官所能及”[2]跋的極高評價(jià)。司馬遷與班固作為兩漢時(shí)期前后相繼的史家巨擘,其

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 鄭祖襄;;《漢書·禮樂志》的著書內(nèi)容與音樂史觀[J];文化藝術(shù)研究;2011年02期

2 鄭祖襄;“增其事、省其文”,難免疏漏——《新唐書·禮樂志》若干記載討論[J];音樂研究;2001年04期

3 吉聯(lián)抗;《史記·樂書》、《漢書·禮樂志》及其他[J];音樂藝術(shù);1984年03期

4 王鴻飛;古軍樂器——鉦[J];北方音樂;1988年02期

5 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 聶麟梟;《漢書·禮樂志》的文本細(xì)讀與歷史敘述學(xué)研究[D];中國音樂學(xué)院;2012年

2 詹璐;音樂史與建構(gòu)：《呂氏春秋》與《漢書·禮樂志》的敘事研究[D];華中師范大學(xué);2011年

3 張百合;《舊唐書·音樂志》與《新唐書·禮樂志》比較研究[D];中國音樂學(xué)院;2014年

，

本文編號：1303117