本文關(guān)鍵詞：范式轉(zhuǎn)換與理論反思——2013年度文學(xué)理論研究述評，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2013年度的文學(xué)理論研究相對沉寂。但在看似松散的話題中,仍可梳理出一條立足中國經(jīng)驗(yàn)、感應(yīng)時(shí)代新變和探求文論范式轉(zhuǎn)換的主線。本文選擇的從"烏托邦"到"中國夢"、"理論安全:反思的視角"、"范式轉(zhuǎn)換及生長點(diǎn)焦慮"三個關(guān)節(jié)點(diǎn),都與當(dāng)下文藝研究發(fā)展瓶頸相關(guān),而重建理論生產(chǎn)與文學(xué)經(jīng)驗(yàn)之間的真實(shí)聯(lián)系的努力,也在其中得到回應(yīng):"中國夢"無疑是一個政治化的詞匯,但文學(xué)理論界卻從譜系學(xué)的考察中發(fā)現(xiàn)了其與晚清以降的"烏托邦"書寫之間的聯(lián)系,并在這個考察中重新闡釋這一書寫的正面價(jià)值;對于理論安全的反思,跟近年來種種"后理論"的危機(jī)論述密切相關(guān),而所謂危機(jī),仍根源于文學(xué)理論何以有效解釋當(dāng)代文學(xué)現(xiàn)象的焦慮;如果將這一焦慮與文學(xué)理論界的"生長點(diǎn)"訴求聯(lián)系起來,則又可見出文學(xué)理論應(yīng)對新的文學(xué)環(huán)境而做出的種種調(diào)整,這些,都表征了文學(xué)理論正在經(jīng)歷的范式轉(zhuǎn)換的現(xiàn)實(shí)。
【作者單位】： 許昌學(xué)院文學(xué)院;上海大學(xué)文學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： “烏托邦” “中國夢” 理論安全 范式轉(zhuǎn)換
【分類號】：I0
【正文快照】： 相對于前些年聚訟紛紜和莫衷一是的爭議,近一年來的文藝?yán)碚撆c批評進(jìn)入相對沉寂的狀態(tài)。但傳統(tǒng)文論的現(xiàn)代重識與反思,西方文論的深度闡發(fā)及其本土化實(shí)踐、中國文論現(xiàn)代性經(jīng)驗(yàn)的辨析與個案研究、文化研究語境中的學(xué)科建設(shè)及體制性反思,仍構(gòu)成了文藝?yán)碚撗芯抗餐膯栴}域。闡釋

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 子桔;“全球化語境中的文學(xué)理論研究與教學(xué)”討論會在揚(yáng)州舉行[J];揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2001年03期

2 于

本文編號：271684