王羲之《頭眩帖》最早刻于北宋《絳帖》,學(xué)界關(guān)于此帖真?zhèn)我恢贝嬖跔?zhēng)議。米芾等認(rèn)定其為偽作。黃伯思等認(rèn)為王羲之曾書此帖,但世傳墨跡為后人所臨。朱長(zhǎng)文等認(rèn)為此帖為真。本文從中醫(yī)與書法兩方面進(jìn)行考證,發(fā)現(xiàn)帖中所載藥材為外來植物,唐代始入《新修本草》;同時(shí)綜合前人對(duì)于此帖論述,發(fā)現(xiàn)文末"羲之上"與潘師旦跋文均為后人所添,判斷帖文內(nèi)容為唐代虞世南所書。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖一吳榮光舊藏《絳帖》二十卷本

《筠清閣法帖》中《頭眩帖》是吳榮光據(jù)本人所藏《絳帖》二十卷本中版本為底本摹刻，其形式內(nèi)容基本相同，不再贅述。關(guān)于《頭眩帖》行文順序，檢索著錄有此帖釋文的文獻(xiàn)，最早見于南宋姜夔編著的《絳帖平》中。其釋文為：治頭眩腦悶，或患癰腫，頭不即潰者，以此藥帖之，皆良。蜱麻、巴豆....

圖七新絳縣圖書館藏《絳帖》十二卷本第三卷卷首

《頭眩帖》中出現(xiàn)一味名為『蓖麻』的藥物，此藥源自外來植物，唐代始收入《新修本草》中，故《頭眩帖》斷然不會(huì)出自東晉王羲之手。藥方應(yīng)是出自唐代《廣濟(jì)方》，書跡也應(yīng)出自唐代虞世南，而非其臨作。后有好事者可能為了增加此帖價(jià)值，添入『羲之上』三字。北宋潘師旦第一次將《頭眩帖》作為王羲....

圖三新絳縣圖書館藏《絳帖》十二卷本

李珂等文雖對(duì)《頭眩帖》源自范汪方一說不確，但文中另一條思路仍值得深究。文中將《頭眩帖》中所載藥方與王羲之所處時(shí)代東晉前后的醫(yī)書中藥方進(jìn)行了比對(duì)，在葛洪的《肘后方》、陶弘景的《肘后百一方》、龔慶宣的《劉涓子鬼遺方》、孫思邈的《千金方》、日本丹波康賴的《醫(yī)心方》中均未發(fā)現(xiàn)有相似藥....

圖四《筠清閣法帖》

關(guān)于《頭眩帖》書跡真?zhèn)�，前人已多有論及。一類遵從前文提到《絳帖》《宣和秘閣帖》《鼎帖》《東書堂集古法帖》《筠清閣法帖》的二王法帖分類，將其歸為王羲之名下。比如宋代朱長(zhǎng)文在《墨池編》卷六中就將其明確編入王羲之名下。清代沈復(fù)粲在《鳴野山房匯刻帖目》、民國(guó)冼寶干在《佛山忠義金石志》中也....

本文編號(hào)：3943683