本文關(guān)鍵詞：崧澤文化陶豆試析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：環(huán)太湖流域史前考古學(xué)文化經(jīng)歷了馬家浜文化、崧澤文化和良渚文化,崧澤文化在其史前文化發(fā)展序列中起著承上啟下的作用,這已是學(xué)術(shù)界的共識。目前,對崧澤文化的研究主要著眼于分期研究,涉及到的器物研究也主要集中在分期斷代的器物類型排比上,單以某種器物為切入點的研究較少。目前,尚未有人對崧澤文化陶豆做過專題研究,而目前崧澤文化出土的完整陶豆多見于墓葬材料,因此,本文選取崧澤文化墓葬中的陶豆作為研究對象,具有一定的創(chuàng)新性和探索性。文章第二部分介紹了崧澤文化遺址的分布情況,目前見于報告的崧澤文化遺址共有60余處,本文通過查閱各遺址發(fā)掘清理情況,選取了其中地層情況完好,墓葬數(shù)量較多,疊壓關(guān)系明確的典型遺址作為本文的研究范圍,另外,鑒于目前學(xué)術(shù)界對陶豆類器形定名情況的不一致,綜合考慮各方面因素,文章將器寬明顯大于器高的器形歸入圈足盤,將圈足上下基本同寬或圈足上段大于下段的器形歸入陶簋,即本文的研究對象為器高大于等于器寬且具有較為明顯的喇叭形圈足的器形,明確了本文研究的陶豆形制。以南河浜遺址為標(biāo)尺,歸納總結(jié)各期段陶豆的形制特點和裝飾風(fēng)格,并結(jié)合其他主要遺址的陶豆出土情況,與南河浜遺址各期陶豆進行比對,找出各遺址之間的相對早晚關(guān)系,并對崧澤文化時期各階段陶豆的具體形制以及裝飾風(fēng)格有一個宏觀的了解。文章第三部分是通過篩選,對崧澤文化各遺址出土的完整或可修復(fù)完整的三百余件陶豆進行了類型學(xué)研究。首先根據(jù)其豆盤的形態(tài),可將其分為缽形豆、盤形豆、碟形豆和罐形豆四大型。缽形豆一般為斂口或直口,皆弧腹。盤形豆一般為敝口斜折腹,口沿有外敞和內(nèi)勾的。碟形豆豆盤都很淺,斜直腹。罐形豆豆盤部分為束口罐形。再根據(jù)豆把的形態(tài)劃分亞型,可分為喇叭形圈足、分段式圈足、束腰式豆把和矮喇叭形圈足。通過分型分式發(fā)現(xiàn)崧澤文化時期陶豆形制及裝飾風(fēng)格的邏輯演變規(guī)律。同時結(jié)合各階段出土陶豆的形制特點和裝飾風(fēng)格,闡述崧澤文化時期陶豆的發(fā)展演變規(guī)律。細高把盤形豆是崧澤文化陶豆的主要形態(tài)。早期豆盤大而淺,多見折腹形態(tài)；晚期豆盤的直徑縮小,折腹程度逐漸變小,趨于弧腹,斜腹較深。細把豆主要有兩種豆把,早期多為束腰式,晚期出現(xiàn)分段式。束腰式豆把的發(fā)展規(guī)律為,早期為自上而下,線條流暢的喇叭形細高把,逐漸豆把部分加長,束腰明顯,束腰處轉(zhuǎn)折線條生硬。晚期,豆把部分變粗,加長,束腰處線條柔和。分段式豆把的發(fā)展規(guī)律為,早期豆把可以分為三段,第一段較發(fā)達,呈凸鼓狀,以后第一段逐漸退化,而最終消失,成為兩段式的豆把。最后演變成不分段的喇叭形豆把。喇叭形圈足貫穿了崧澤文化的早晚期,主要有高喇叭形圈足和矮喇叭形圈足兩類,中晚期皆出現(xiàn)了分級現(xiàn)象。裝飾風(fēng)格變化較為明顯,早期,其總體風(fēng)格仍有馬家浜文化的遺風(fēng),裝飾相對單一,常為弦、棱紋與鏤孔的組合,弦棱與鏤孔相互間隔,層疊施加,鏤孔形狀有圓形、三角形、矩形、長條形。中期流行在束腰形豆把上飾對角三角形的裝飾紋樣,以弦紋帶隔開。中晚期,開始流行圓形、弧邊三角形組合紋樣,并迅速成為時代主流極盛一時。另外,通過與江淮地區(qū)、皖江地區(qū)、寧紹平原同時期文化出土陶豆的簡單對比,發(fā)現(xiàn)其裝飾風(fēng)格和形制的相似點,推測崧澤文化時期與周邊文化是存在密切的交往互動關(guān)系。最后一部分,統(tǒng)計各時期墓葬的陶豆出土情況,發(fā)現(xiàn)隨葬陶豆墓葬數(shù)量的增加,體現(xiàn)了它在隨葬器物中日益凸顯的重要性：通過對出土陶豆墓葬的墓主性別、年齡的統(tǒng)計,以及不同等級墓葬的陶豆出土數(shù)量,探索崧澤文化時期隨葬陶器所反映社會群體的差異性,等級越高,隨葬數(shù)量越多,隨葬陶器的數(shù)量是墓主人生前財富的象征。另通過對墓葬中形制較為特殊的陶豆的分析,推測陶豆在發(fā)展過程中從實用器到祭祀隨葬明器的功能性變更。以上研究,不僅對崧澤文化陶豆的發(fā)展演變有了較為系統(tǒng)的認(rèn)識,而且根據(jù)其在不同等級墓葬中的出土情況,證明了陶豆在史前社會以及隨葬陶器中的重要地位,本文的研究方法也為其他器物研究提供了新的思路。
【關(guān)鍵詞】：崧澤文化 墓葬 陶豆
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：K876.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• abstract6-13
• 第一章 緒論13-22
• 第一節(jié) 研究背景13-14
• 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀14-19
• (一) 崧澤文化學(xué)術(shù)史回顧14-17
• (二) 相關(guān)研究17-19
• 第三節(jié) 研究方法和目的19-22
• (一) 研究目的19-20
• (二) 研究方法20-22
• 第二章 陶豆的出土情況22-42
• 第一節(jié) 陶豆的分布及統(tǒng)計22-28
• (一) 崧澤文化遺址分布情況22-26
• (二) 陶豆標(biāo)本的挑選26-28
• 第二節(jié) 主要遺址陶豆出土情況28-42
• 第三章 陶豆的類型學(xué)分析42-64
• 第一節(jié) 陶豆的分類42-55
• 第二節(jié) 陶豆的發(fā)展演變55-64
• (一) 陶豆階段性演變特征55-58
• (二) 同周邊文化的關(guān)系58-64
• 第四章 相關(guān)問題研究64-69
• 第一節(jié) 陶豆在隨葬陶器中的地位64-66
• 第二節(jié) 陶豆的功能性66-69
• 結(jié)語69-71
• 參考文獻71-78
• 致謝78-79

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周潤墾;胡穎芳;錢春峰;;江蘇張家港東山村遺址崧澤文化墓地初步研究[J];東南文化;2015年06期

2 韓瀟;;從崧澤文化豆、杯、壺看大汶口文化的影響[J];天津美術(shù)學(xué)院學(xué)報;2015年03期

3 陳杰;;崧澤文化的形成[J];東南文化;2015年01期

4 欒豐實;;崧澤文化向北方地區(qū)的擴散[J];東南文化;2015年01期

5 李曉東;;好川墓地陶豆的造型裝飾與風(fēng)格特征[J];中國陶瓷;2014年05期

6 張亞林;江岸飛;;新石器時代陶器的造型設(shè)計研究[J];陶瓷學(xué)報;2014年01期

7 木易;高亮;;關(guān)于崧澤文化較晚階段遺存的相關(guān)問題[J];南方文物;2011年02期

8 方向明;;崧澤文化玉器及其相關(guān)問題的研究[J];東南文化;2010年06期

9 李伯謙;;崧澤文化大型墓葬的啟示[J];歷史研究;2010年06期

10 周潤墾;錢峻;肖向紅;張永泉;;江蘇張家港市東山村新石器時代遺址[J];考古;2010年08期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 許鵬飛;寧鎮(zhèn)地區(qū)及環(huán)太湖地區(qū)新石器時代考古學(xué)文化研究[D];吉林大學(xué);2015年

2 高紀(jì)洋;中國古代器皿造型樣式研究[D];蘇州大學(xué);2012年

3 梁麗君;崧澤、良渚文化三大紋樣母題研究[D];南京大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 夏浙新;凌家灘遺址新石器時代文化因素分析[D];上海社會科學(xué)院;2014年

2 許鵬飛;試論崧澤文化的分期與類型[D];吉林大學(xué);2009年

3 黃文浩;崧澤文化研究[D];南京師范大學(xué);2008年

4 黃翔;龍虬莊文化研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 羅運兵;薛家崗文化研究[D];武漢大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：崧澤文化陶豆試析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：486093