本文關(guān)鍵詞：廣藥集團(tuán)與加多寶公司“紅罐”包裝裝潢案評(píng)析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：廣藥與加多寶互訴包裝裝潢侵權(quán)一案引起了人們對(duì)知名商品特有包裝裝潢的法律保護(hù)問(wèn)題的普遍關(guān)注。通過(guò)本案,折射出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下法律保護(hù)的滯后性。在日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,對(duì)知名商品特有包裝裝潢的保護(hù)交叉滲透于專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等多維度之中。并且,我國(guó)法律僅對(duì)知名商品特有的通過(guò)使用成為具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著性特征的包裝裝潢進(jìn)行籠統(tǒng)的保護(hù),當(dāng)出現(xiàn)多個(gè)相關(guān)主體主張權(quán)利時(shí)該如何界定包裝裝潢的權(quán)利歸屬,包裝裝潢是否依附于注冊(cè)商標(biāo)而無(wú)獨(dú)立性,多權(quán)利主體出現(xiàn)糾紛該適用何種法律以及相關(guān)主體是否可憑借先用權(quán)對(duì)抗商標(biāo)使用許可合同而享有繼續(xù)使用的權(quán)利等并不明晰。我國(guó)法律有關(guān)知名商品特有包裝裝潢的規(guī)定多是一些原則性的條文,籠統(tǒng)而又寬泛,為實(shí)踐操作帶來(lái)極大困難,加之市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下一些新問(wèn)題、新情況的不斷出現(xiàn),給知名商品特有包裝裝潢的保護(hù)帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn),不利于維護(hù)正當(dāng)權(quán)利人的利益,更不利于維護(hù)公平合理的競(jìng)爭(zhēng)秩序。本案廣藥集團(tuán)與加多寶公司“紅罐”包裝裝潢案主要存在三個(gè)爭(zhēng)點(diǎn)：(1)知名商品的認(rèn)定；(2)知名商品的包裝裝潢與商標(biāo)是否可分離,即廣藥集團(tuán)依法收回“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)后,是否有權(quán)一并收回該商品的包裝裝潢；(3)如果廣藥集團(tuán)可以收回該包裝裝潢,作為該包裝裝潢的設(shè)計(jì)及實(shí)際使用者——加多寶公司可否主張先用權(quán)進(jìn)行抗辯。在分析案情及解讀法條的基礎(chǔ)上,本文通過(guò)借鑒專利法、商標(biāo)法中有關(guān)先用權(quán)制度的規(guī)定,分析歸納知名商品特有包裝裝潢的先用權(quán)制度。并以此為基礎(chǔ),解析本案包裝裝潢的權(quán)利歸屬問(wèn)題。依據(jù)知名商品的界定標(biāo)準(zhǔn)、包裝裝潢與商標(biāo)的可分離性和適用先用權(quán)抗辯制度等理論判定加多寶公司不構(gòu)成侵權(quán),享有繼續(xù)使用“紅罐”包裝裝潢的權(quán)利。最后,針對(duì)我國(guó)知名商品特有包裝裝潢的法律保護(hù)中所存在的問(wèn)題,借鑒美國(guó)有關(guān)商品外觀權(quán)的規(guī)定和日本關(guān)于商品包裝“貢獻(xiàn)原則”的權(quán)利判斷規(guī)則等制度,為我國(guó)知名商品特有包裝裝潢權(quán)的法律保護(hù)提出幾點(diǎn)建議。知名商品特有包裝裝潢的發(fā)展對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的理論建設(shè)和制度完善具有深遠(yuǎn)影響,不斷健全我國(guó)現(xiàn)有的知名商品特有包裝裝潢制度,加強(qiáng)對(duì)知名商品特有包裝裝潢的法律保護(hù)十分迫切和必要。
【關(guān)鍵詞】：知名商品 特有包裝裝潢 商標(biāo) 先用權(quán)抗辯
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.4;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-14
• 1.1 選題背景10-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及研究意義11-12
• 1.3 文獻(xiàn)綜述12-14
• 第2章 案情概述14-17
• 2.1 案情簡(jiǎn)介及法院判決14-16
• 2.1.1 案情簡(jiǎn)介14-16
• 2.1.2 法院判決16
• 2.2 爭(zhēng)議焦點(diǎn)16-17
• 第3章 知名商品、特有包裝裝潢與商標(biāo)的相關(guān)性分析17-23
• 3.1 知名商品與商標(biāo)的相關(guān)性分析17-19
• 3.1.1 界定知名商品的既有法律法規(guī)及學(xué)理分析17
• 3.1.2 知名商品的界定與商標(biāo)是否著名的相關(guān)性分析17-18
• 3.1.3 本案知名商品的認(rèn)定18-19
• 3.2 包裝裝潢與商標(biāo)的可分離性分析19-20
• 3.2.1 包裝裝潢與商標(biāo)概念的法律法規(guī)界定19
• 3.2.2 包裝裝潢與商標(biāo)可分離的學(xué)理分析19-20
• 3.3 本案包裝裝潢與商標(biāo)的可分離性分析20-23
• 第4章 知名商品特有包裝裝潢的法律保護(hù)23-31
• 4.1 包裝裝潢的法律歸屬23-25
• 4.1.1 包裝裝潢納入著作權(quán)法的可行性分析23-24
• 4.1.2 包裝裝潢納入專利法的可行性分析24
• 4.1.3 包裝裝潢納入商標(biāo)法的可行性分析24-25
• 4.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的包裝裝潢保護(hù)25-28
• 4.2.1 先用權(quán)的權(quán)利屬性分析25-26
• 4.2.2 適用先用權(quán)原則抗辯的條件26-28
• 4.3 知名商品特有包裝裝潢的先用權(quán)抗辯28-31
• 4.3.1 商標(biāo)使用許可引發(fā)的權(quán)利歸屬28
• 4.3.2 本案適用先用權(quán)原則抗辯的分析28-31
• 第5章 知名商品特有包裝裝潢的法律保護(hù)31-35
• 5.1 立法的弊端31
• 5.2 法的完善31-35
• 5.2.1 日本的貢獻(xiàn)原則31-32
• 5.2.2 美國(guó)的商業(yè)外觀權(quán)32
• 5.2.3 引入補(bǔ)償法則32-33
• 5.2.4 堅(jiān)持在先使用原則33
• 5.2.5 民法的兜底保護(hù)性原則33-35
• 結(jié)論35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38

  本文關(guān)鍵詞：廣藥集團(tuán)與加多寶公司“紅罐”包裝裝潢案評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：457997