本文關(guān)鍵詞：“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自2012年5月廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司收回“王老吉”商標(biāo)以來(lái),王老吉與加多寶的戰(zhàn)火持續(xù)蔓延,雙方展開(kāi)了商標(biāo)戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)、配方戰(zhàn)、廣告戰(zhàn)以及“紅罐”包裝、裝潢大戰(zhàn),引發(fā)了全國(guó)熱議。其中僅與廣告語(yǔ)相關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛就達(dá)十多起,且目前大都仍在審理之中,該類訴訟因涉及較多的法律問(wèn)題,故引起了理論界和實(shí)務(wù)界的普遍關(guān)注。2013年6月17日,加多寶公司與何某、王老吉公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案在重慶市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理,經(jīng)過(guò)延期審理,法院最終判決駁回了加多寶公司的全部訴訟請(qǐng)求。判決結(jié)束后,加多寶公司表示將堅(jiān)決上訴到底。2014年3月13日,重慶市高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行第二次審理,因該案涉及的爭(zhēng)議點(diǎn)較多,最終法官表示將在合議庭評(píng)議后擇期宣判。至此,可以看出,與該案件相關(guān)的法律問(wèn)題在理論和實(shí)踐中均具有值得深入分析和研究的價(jià)值。本文主要從“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”入手,運(yùn)用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的視角對(duì)案件涉及的核心爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行法律分析,全文共包括六個(gè)部分:第一部分為引言,通過(guò)對(duì)廣告語(yǔ)的法律屬性探討,認(rèn)識(shí)到其是一個(gè)涵蓋作品、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)領(lǐng)域的微縮的“知識(shí)系統(tǒng)”,隱含豐富的法律復(fù)雜性,進(jìn)而引出本文對(duì)典型案件的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析。第二部分為“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”基本概述,詳細(xì)介紹了該典型案件的來(lái)龍去脈及法院審理過(guò)程。第三部分對(duì)案件審理中當(dāng)事人及法院在爭(zhēng)議知名商品的具體指向,涉案廣告語(yǔ)的利益歸屬及王老吉公司的行為結(jié)果三個(gè)主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)上的不同觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納和解讀。第四部分通過(guò)對(duì)案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析,指出不同意一審法院的判決理由,認(rèn)為涉案廣告語(yǔ)不能與所代表的商品分離,加多寶與王老吉對(duì)涉案廣告語(yǔ)都享有權(quán)益,本案可以適用“一般條款”認(rèn)定王老吉公司的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。第五部分為案件的啟示,透過(guò)對(duì)案件焦點(diǎn)的分析認(rèn)識(shí)到我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在立法方面存在“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”的界定范圍過(guò)窄、“一般條款”的規(guī)定過(guò)于抽象、法律責(zé)任體系設(shè)置邏輯不清的問(wèn)題,提出應(yīng)擴(kuò)大“一般條款”的適用范圍,完善不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定及重構(gòu)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的法律責(zé)任體系等完善建議,以求對(duì)解決廣告語(yǔ)紛爭(zhēng)提供參考價(jià)值。最后一部分為結(jié)論,回顧了全文,提出希望盡快修改我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,并結(jié)合修改中的《廣告法》、《著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī),進(jìn)一步厘清廣告語(yǔ)的法律屬性和保護(hù)策略,以更好地維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
【關(guān)鍵詞】：廣告語(yǔ) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 一般條款 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-16
• （一）研究目的11
• （二）研究綜述11-14
• （三）理論意義14-15
• （四）實(shí)踐價(jià)值15
• （五）研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)15-16
• 一、“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”案件概述16-20
• （一）案件經(jīng)過(guò)16-19
• （二）法院判決19-20
• 二、“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”爭(zhēng)議焦點(diǎn)20-22
• （一）爭(zhēng)議知名商品的具體指向20
• （二）涉案廣告語(yǔ)的權(quán)益歸屬20-21
• （三）王老吉公司的行為結(jié)果21-22
• 三、“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”相關(guān)爭(zhēng)議點(diǎn)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析22-28
• （一）廣告語(yǔ)不能與所代表的商品分離22-23
• （二）加多寶與王老吉對(duì)涉案廣告語(yǔ)都享有權(quán)益23-25
• （三）王老吉公司不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)25-26
• （四）本案可以適用“一般條款”26-28
• 四、“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”的啟示28-34
• （一）關(guān)于廣告語(yǔ)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定的啟示28-30
• （二）關(guān)于適用“一般條款”的啟示30-31
• （三）關(guān)于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》法律責(zé)任體系的啟示31-34
• 結(jié)論34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝#@@

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔣軍;;王老吉的善良智慧[J];法人;2010年05期

2 萬(wàn)佳;我想品味“王老吉啤酒”[J];南風(fēng)窗;1995年10期

3 谷雨;;毛澤東與王老吉[J];源流;2006年03期

4 張華平;;王老吉為茶飲料行業(yè)設(shè)計(jì)的五個(gè)陷阱[J];法人雜志;2008年11期

5 劉建華;;誰(shuí)的“王老吉”:涼茶企業(yè)內(nèi)訌“上火”[J];小康;2010年12期

6 龐倩影;;“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)[J];法人;2012年01期

7 董毅智;;“王老吉”的新戰(zhàn)場(chǎng)[J];法人;2013年08期

8 ;解密王老吉之爭(zhēng)[J];南風(fēng)窗;2013年12期

9 成崢;劉彥;;論誠(chéng)信在道德與法律中的重要性——從“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)議案談起[J];中國(guó)市場(chǎng);2014年24期

10 蔣婭婭;;王老吉為何銷售量大增 慈善有益企業(yè)形象[J];共產(chǎn)黨員;2008年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張祿明;;從王老吉看新會(huì)陳皮的商業(yè)機(jī)會(huì)[A];第三屆中國(guó)·新會(huì)陳皮產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇主題發(fā)言材料[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 于建平;王老吉再次“上火”[N];華夏時(shí)報(bào);2009年

2 ;廣州藥業(yè)“賣掉” 王老吉？[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

3 商報(bào)記者 張陵洋;廣州藥業(yè)“保護(hù)王老吉”首戰(zhàn)告捷[N];北京商報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 周松林 黎宇文;廣藥重組收官 王老吉商標(biāo)暫不注入[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

5 趙卓;一季度宣傳費(fèi)過(guò)億 王老吉拖累廣藥業(yè)績(jī)[N];企業(yè)家日?qǐng)?bào);2013年

6 陳宇;避免“真的沒(méi)有王老吉”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 王哲;王老吉借力渠道 上調(diào)全年銷售目標(biāo)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 葉碧華;150億!王老吉上調(diào)年銷目標(biāo)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

9 CUBN 記者 鄧麗娟;王老吉遭股東大會(huì)“拷問(wèn)”[N];中國(guó)聯(lián)合商報(bào);2013年

10 記者 吳雪;同日期王老吉竟有4種顏色[N];中國(guó)食品安全報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 房丹平;王老吉藥業(yè)公司克感利咽產(chǎn)品2012年市場(chǎng)營(yíng)銷計(jì)劃書(shū)[D];華南理工大學(xué);2012年

2 石磊;加多寶集團(tuán)的王老吉品牌發(fā)展研究[D];鄭州大學(xué);2011年

3 李鑫;基于核心競(jìng)爭(zhēng)力的“王老吉”品牌戰(zhàn)略管理研究[D];上海師范大學(xué);2009年

4 李錦容;盒裝王老吉2013年整合傳播方案設(shè)計(jì)[D];浙江大學(xué);2013年

5 李輝;“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析[D];西南政法大學(xué);2015年

6 沈思嘉;“王老吉”商標(biāo)案背后的企業(yè)商譽(yù)相關(guān)問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2013年

7 楊荔姣;傳播學(xué)視角下“中華老字號(hào)”重塑研究[D];重慶工商大學(xué);2013年

8 王暢;王老吉與加多寶廣告策略對(duì)比分析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

9 馬駿;企業(yè)競(jìng)合戰(zhàn)略決策機(jī)制[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2014年

10 葉順敏;可口可樂(lè)碳酸飲料與紅罐王老吉涼茶營(yíng)銷策略比較研究[D];廈門大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：356283