商業(yè)外觀在國(guó)內(nèi)以包裝、裝潢的形式進(jìn)入人們的視野后,便被規(guī)定在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中予以保護(hù)。隨著社會(huì)發(fā)展,學(xué)界也對(duì)包裝、裝潢相關(guān)規(guī)定的不當(dāng)之處進(jìn)行指正,新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條在一定程度上改進(jìn)了漏洞,但仍然存在問題,且與《商標(biāo)法》第八條銜接脫節(jié)。市場(chǎng)不斷發(fā)展的同時(shí),商業(yè)外觀的豐富性也逐漸增加,因此有必要從商業(yè)標(biāo)識(shí)的更高層面來(lái)看待商業(yè)外觀與商標(biāo)的關(guān)系,加強(qiáng)兩條文間的聯(lián)系。本文分為以下幾個(gè)部分來(lái)論證:首先是從解讀商業(yè)外觀的可注冊(cè)化,界定商業(yè)外觀本質(zhì)與可注冊(cè)性內(nèi)涵。其次綜合案例分析法、比較分析法等方法,剖析商業(yè)外觀在我國(guó)部門法中不同的表現(xiàn)形式,依托具體案例,分類分析《商標(biāo)法》門檻過(guò)高與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》定位模糊的問題。再次將商業(yè)外觀的保護(hù)路徑劃分為消極保護(hù)與積極保護(hù)兩類,區(qū)別未注冊(cè)商業(yè)外觀與注冊(cè)商業(yè)外觀的同時(shí),通過(guò)相應(yīng)的域外比較深入對(duì)比未注冊(cè)與注冊(cè)商業(yè)外觀之間不同保護(hù)機(jī)制的運(yùn)行方式,得出未注冊(cè)商業(yè)外觀采用禁止性保護(hù)與注冊(cè)商業(yè)外觀采用專有式保護(hù)的結(jié)論。最后明確可注冊(cè)化意義所在,并從三個(gè)角度論證商業(yè)外觀可注冊(cè)化的基礎(chǔ),總結(jié)商業(yè)外觀側(cè)重《商標(biāo)法》但也不偏廢《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)路徑,以此來(lái)... 

【文章來(lái)源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 商業(yè)外觀可注冊(cè)性概述
    第一節(jié) 商業(yè)外觀分類
        一 產(chǎn)品包裝
        二 產(chǎn)品設(shè)計(jì)
        三 第三類商業(yè)外觀
    第二節(jié) 可注冊(cè)性解讀
        一 商業(yè)外觀私權(quán)屬性
        二 具商業(yè)標(biāo)識(shí)同源性
        三 注冊(cè)為充分非必要
    第三節(jié) 可注冊(cè)性要件
        一 客觀性要件
        二 法律性要件
第二章 商業(yè)外觀的可注冊(cè)問題
    第一節(jié) 部門法中的商業(yè)外觀
        一 知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法的規(guī)定
        二 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定
    第二節(jié) 《商標(biāo)法》門檻過(guò)高
        一 注冊(cè)疑問
        二 未注冊(cè)漏洞
    第三節(jié) 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》定位模糊
        一 “有一定影響”實(shí)質(zhì)趨同“知名商品”
        二 包裝、裝潢內(nèi)涵的分類不明
        三 其他類型的外觀“何去何從”
        四 未設(shè)立反淡化條款
第三章 商業(yè)外觀的保護(hù)路徑
    第一節(jié) 未注冊(cè)商業(yè)外觀的消極保護(hù)
        一 解讀《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條
        二 未注冊(cè)商業(yè)外觀的域外比較
        三 禁止性的商業(yè)外觀保護(hù)
    第二節(jié) 注冊(cè)商業(yè)外觀的積極保護(hù)
        一 解讀《商標(biāo)法》第八條
        二 注冊(cè)商業(yè)外觀的域外比較
        三 專有式的商業(yè)外觀保護(hù)
第四章 商業(yè)外觀的可注冊(cè)化體系
    第一節(jié) 可注冊(cè)化意義
        一 公平原則的體現(xiàn)
        二 注冊(cè)負(fù)影響的平衡
        三 部門法的緊密聯(lián)系
    第二節(jié) 可注冊(cè)化基礎(chǔ)
        一 符合《商標(biāo)法》立法宗旨
        二 具備商標(biāo)識(shí)別的功能
        三 混淆可能性原則內(nèi)在要求
    第三節(jié) 商業(yè)外觀的保護(hù)建議
        一 未注冊(cè)與注冊(cè)并行保護(hù)
        二 《商標(biāo)法》為主
        三 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為輔
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中侵權(quán)行為與損害賠償數(shù)額之間的因果關(guān)係考量——中國(guó)青年出版社訴湖南文藝出版社有限責(zé)任公司、中南博集天卷文化傳媒有限公司等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案[J]. 劉義軍.  中國(guó)專利與商標(biāo). 2017(04)
[2]韓國(guó)商業(yè)外觀保護(hù)制度及其啟示[J]. 丁一男.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(07)
[3]“紅罐案”中知名商品特有包裝裝潢權(quán)益的歸屬認(rèn)定[J]. 倪斐.  法律適用(司法案例). 2017(12)
[4]論商標(biāo)可注冊(cè)性要件的邏輯關(guān)系[J]. 孔祥俊.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(09)
[5]論未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)[J]. 張丹丹.  法制博覽. 2016(07)
[6]外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的擴(kuò)張與限縮—以外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊界為視角[J]. 徐曉雁,張鵬.  科技與法律. 2014(04)
[7]知名商品特有包裝裝潢權(quán)利的歸屬認(rèn)定[J]. 戴哲.  中國(guó)檢察官. 2013(24)
[8]商業(yè)外觀的法律保護(hù)疏證[J]. 景輝.  中國(guó)工商管理研究. 2013(09)
[9]試論我國(guó)商業(yè)外觀保護(hù)之“知名性”的重構(gòu)[J]. 李春芳,倫佩明.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(07)
[10]外觀設(shè)計(jì)權(quán)的擴(kuò)張——以美國(guó)和歐盟時(shí)尚設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變化為例[J]. 朱楠.  科技與法律. 2013(02)

博士論文
[1]商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)論[D]. 徐升權(quán).武漢大學(xué) 2012
[2]商業(yè)外觀權(quán)研究[D]. 葉若思.吉林大學(xué) 2009

碩士論文
[1]美國(guó)商業(yè)外觀制度研究[D]. 田福欣.西南政法大學(xué) 2018
[2]我國(guó)商業(yè)外觀商標(biāo)法保護(hù)研究[D]. 劉筱童.大連理工大學(xué) 2016
[3]知名商品特有包裝、裝潢的法律保護(hù)研究[D]. 龍?zhí)K.北京化工大學(xué) 2015
[4]商業(yè)外觀保護(hù)模式初探[D]. 曹雁.華東政法大學(xué) 2008
[5]論商業(yè)外觀的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)[D]. 陳鹿林.廈門大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3444975